艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器测评报告 「Soomal」
DX160是iBasso在2019年下半年发布的一款定位主流市场的便携播放器DAP，也是今年继DX220之后发布的一个重要型号[我们本月内随后会发布DX220测评，之前送测，因为名字太一般放柜子里忘记了……]。简单描述一下DX160，它采用双CS43198 DAC 平衡输出，采用Android 8.1操作系统，iBasso自家定制音频架构的操作系统和Mango音乐播放app。外观风格在iBasso家族中也算是一次最大幅度变化。它的售价2699元，与配置相比价格有一定的吸引力。与市面上大多数DAP一样，DX160的功能非常全面，但我们还是决定今天一篇文章全部写完。
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器样机来源：厂商送测 样机类型：市售量产版 是否商业关系：否
外观、接口、控制
外观：iBasso DX50、DX90时代开始被大家认识，方块型的按键和硬朗的机身线条令人印象深刻，到DX200、DX150、DX220为了兼容可更换的耳机模块，这种外观风格一直保持没变。而DX160算是非常大变化的一款，它没有再兼容DX200系列下的可更换耳放模块，采用了全新的外观设计。
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器
如图所示，DX160采用了金属中框+前后玻璃的结构设计，中框部分向前后两侧都有缓缓的弧度，在右侧按键和音量旋钮部分还做了特别的曲线修饰。背面是所谓的3D曲面玻璃，提升了握持的手感。根据官方介绍来看，似乎底面玻璃的颜色会和机身金属中框的不同颜色搭配，有蓝色、银色等可选。我们手中这款是黑色，整体表面的做工和装配精度确实都很好。
屏幕是DX160的挺大亮点，看到介绍会觉得挺有趣，DX160使用了5英寸的高屏占比夏普LCD屏幕，1080p的分辨率使它在5英寸下达到了445dpi的显示精度，算是很高分辨率的视网膜屏幕。屏幕的亮度也相当好最高达到480cd/m2，官方还指出它覆盖了95%的sRGB，以及ON Cell的电容式触摸。其实在DX220上，iBasso已经使用这样技术的屏幕了。说实话，实际的视觉效果确实非常好，毕竟拥有很高的亮度以及445dpi。
接口/按键：DX160底部两个接口，4.4mm提供模拟平衡耳机输出，3.5mm为复合接口，支持S/Pdif同轴RCA转接输出和单端3.5mm耳机输出，并可软件切换为Lineout输出。
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器
机身顶部正中间是Type-C接口，支持USB DAC连接、数据交换和充电。充电支持比较新潮的PD和高通QC快充，但实测PD和QC，也就是9V/1.2A左右的水平，大概在11瓦，不过从零电量就可以该标准充电，充满机器大概需要不到2小时。顶部右侧是电源开关和锁屏按键。右侧旋钮用来调整音量，内部工作的还是一个数字编码器和软件联动。中间是三个按键，用来选曲和停止播放。但估计在触摸屏下，这套按键真的已经很少使用了。而这个编码器的阻尼似乎有点太小，容易碰到，不过也可在软件里关掉息屏可操作选项。
功能与体验
软件系统：DX160使用了Android 8操作系统，开机后需要按屏幕左下角很有特色的LOGO启动音乐播放软件《Mango播放器》，在DX200时代，iBasso将Android和Mango作为双系统可切换使用，目前来看iBasso应该将二者合二为一，可能是得益于Android操作系统下重新设计的音频架构。理论上，在Android系统下第三方app也可以实现采样率的切换了。
关于Android系统经过这么多年在播放器上的积累，其实基础的使用已经没有太多问题，系统流畅、触摸准确都不再是问题，这里不做详细说明。考验厂商的，还是自家app的体验和功能方面。如果我们把飞傲的播放器、海贝的播放器的app都独立出来对比，那么iBasso的Mango播放器的功能并不算强大。例如，没有飞傲播放器内嵌DLNA，没有海贝播放器输出时DSD项目的选项[飞傲也有，但其实无法正常工作]。
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器-播放界面
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器-滤波器选择界面
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器-主要设置界面
当然基础功能方面，Mango播放器还是易于操作的，上手没有太大难度。我们放了一些基础截图。在整轨文件CUE管理方面，Mango也是无痕的方式，看不到CUE文件，只要点击音频文件本身，会自动展开，包括SACD-ISO在内也是如此操作。操作时，左右滚动屏幕专辑封面处可以流畅快速的切歌，音乐的时间轴拖动也快速准确，说明整套系统在基础功能方面设计稳定可靠。
iBasso比较有特色的是PCM下滤波器可选时，各种滤波器的瞬态脉冲图示说明，在DX160的四个滤波器上也有所展示，截图中可见。截图中也可看到，一切高低增益、滤波器的选项在这个单独的子页面上实现，但唯独3.5mm输出的LO/PO/SPDIF切换要进入到Android的顶部菜单来切换，稍显诡异。
播放相关功能：DX160在播放器模式可以支持最高PCM32bit/384kHz解码，DSD256解码，USB声卡使同理，支持S/Pdif数字输出下的DoP DSD输出，似乎不可选择Native输出。支持文件格式不详细说明，值得一提的是可以支持DST压缩的多声道SACD-ISO播放[两声道]，且工作稳定流畅。支持MQA的解码播放。
在USB模式下，官方称支持双向USB。作为USB-DAC我们做了详细的测试，下面客观测试中会展示。作为播放器可以驱动外接解码器？我们实测没有成功。另外，DX160的MTP和PPTP的驱动程序，或者USB接口和Macbook Pro不兼容[MBP安装Windows也不可以]，无法拷贝数据，但USB DAC没问题。但换台电脑Windows是没问题的。
DX160还可以支持双向蓝牙，但作为接收播放端的这个方向同样测试没有实现，在DX220上同样没有实现，原因不明。手机根本无法搜索到DX160“蓝牙声卡”这样的设备。作为播放设备，DX160的蓝牙可以支持AAC、aptX和LDAC。但实测，LDAC部分存在bug，DX160的LDAC只可以工作在LDAC660以下，或自适应。无法工作在最高的LDAC990档位，手动切换，会完全爆音错乱无法使用，但LDAC660及以下是没有问题的。目前实测最新固件DX220也是同样问题，估计iBasso修复一下这个bug不会很困难。
其他综合体验：首先，要谈谈屏幕。这块屏幕亮度和分辨率确实够了，但当你达到了480cd/m2亮度后，其实就要考虑护眼模式了，实际使用时会发现由于缺少环境感光功能，所以在晚上或者比较暗室内使用，调屏幕亮度反而成了比较分心的事情。所以，追求高指标是好事，但也随之带来了更多需要解决的问题，否则用户体验确实有点顾此失彼。
WIFI信号问题，我写文章的位置正好是整套房间的WIFI信号微弱的地方，恰好DX160敏感了。此处WIFI信号在手机或Macbook Pro上显示大概在RSSI:-60,-66dBm之间，确实比较弱，但手机工作正常[Netgear R8500路由器]，且在如此弱信号下可达到150-200Mbps的实际速度。实测DX220也有同样问题。WIFI天线大概要在-50dBm下才可使用，实测-55dBm也基本无法使用[根本搜索不到路由器的SSID]。
电池续航作为一款Android的设备，表现还算不错，毕竟可以比较精确的显示电池电量，虽然和手机还有差距，但是比HIFIMAN 享声之类的系统要准确的多得多了。官方标称续航13小时，但实际大概使用了一下看，如果播放SACD的话，估计续航应该在5小时左右？
整体来说，操作系统经过多年的积累，基础的应用稳定性已经不用担心，Android系统的适配与稳定性也很好。得益于新CPU、内存的性能提升，虽然和主流手机仍然有巨大差距，但对操作来说已经没有问题。
内部核心硬件
主控芯片组：DX160使用瑞芯微Rockchip RK3368处理器，这颗芯片虽然问世于2015年，但性能应付现在多媒体应用绰绰有余。不过，由于如果你打算主打QQ音乐之类的app，要考虑目前app动态效果对资源的消耗。使用起来肯定不能和主流手机的流畅度媲美。8核心64bit Cortex A53的CPU，还可支持4kx2k分辨率H264/265解码，HDMI 60Hz 4k的输出等等。内存2GB的LPDDR3，机器还内置了32GB的存储空间，并提供一个TF卡扩展槽。电源管理方面，还专门搭配了RK的芯片。
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器-拆解-Rockchip RK3368
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器-拆解-三星LPDDR3 内存
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器-拆解-Rockchip RK808 电源管理模块
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器-拆解-无线网络模块
音频核心：DX160使用两颗Cirrus Logic的CS43198 DAC芯片，前不久我们测评过的景丰MX-2Pro播放器也是两颗CS43198的配置。作为电压型的DAC，后面可能需要电压放大或缓冲输出，耳机输出需要扩流放大芯片。不过从拆解来看，具体芯片表面已经被“隐藏”。
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器-拆解-CirrusLogic CS43198 DAC两颗
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器-拆解-DAC后运放？已打磨表面
DX160的亮点在于，依托CS43198本身就有的2Vrms输出能力，提供了非常强大的输出功率。官方标称单端3.5mm输出时，输出最高电压3.2Vrms，平衡输出时正负对地电压为3.2Vrms。实测确实如此。而且官方还给出了3.2Vrms下仍然有很好的性能的指标。CS43198这颗芯片的官方指标确实很高，130dB的动态范围，确实不是一般ADC能够测试出来的，不清楚哪颗ADC芯片可以达到如此指标？我们确实没这样的设备。
USB部分是靠专门USB芯片配合ARM完成，还是XMOS方案不得而知。无线模块部分，使用AP6256模块[主芯片为BCM43456]，支持WiFi 802.11b/g/n/ac和2.4G/5.8G双频，蓝牙部分支持蓝牙5.0，可以实现LDAC的输出，另外一个方向蓝牙测试没有成功。
客观测试
关于iBasso DX160，似乎前不久吵的很热闹的就是某测评中谈到DX160的带负载失真度达到了百分比的个位数，所以，我们也算凑个热闹，也做了DX160的32欧和60欧带真实耳机负载的测试。在功率测试中，应该以同功率为参考进行测试，不过录音端分析的是电压信号，所以仍以2Vrms下为参考。但要注意的是，32欧[漫步者H293]和60欧[Vsonic GR07X]的耳机在2Vrms下输出功率已经有可能超出负载的极限。另外，如果均以2Vrms输出为参考值，那么低阻抗与高阻抗同为2Vrms下的输出功率是有很大差异的[考虑到耳机阻抗小到16欧，高到600欧，差距太大]。所以，此时也没有对比参考价值。我们曾经在Hugo2和索尼A55播放器测试中加入过带负载测试，可惜大家反应平淡，所以一直没有考虑正式加入，本文临时做个参考。[测试基于1.1.084固件]
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器-频响曲线@LO/PO
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器-频响曲线@平衡PO
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器-噪声分布@LO/PO
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器-噪声分布@平衡PO
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器-动态范围@LO/PO
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器-动态范围@平衡PO
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器-总谐波失真@LO/PO
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器-总谐波失真@平衡PO
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器-互调失真@LO/PO
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器-互调失真@平衡PO
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器-分离度曲线@LO/PO
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器-分离度曲线@平衡PO 测试项目LOPOPO BALPO 32欧PO 60欧PO 96kHzSPDIF96 噪声水平, dB (A):-97.8-97.9-97.8-97.8-97.8-119.3-146.4 动态范围, dB (A):94.994.894.997.894.7119.1133.1 总谐波失真, %:0.002730.000500.000510.0660.008680.000220.00000 互调失真, %:0.005440.005860.006700.0580.0100.002050.00022 立体声分离度, dB:-83.4-84.3-98.3-36.4-42.0-84.6-142.9
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器-频率扫描@PO
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器-分离度@PO
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器-分离度频率分析@PO
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器-频率扫描@BAL-PO
4.4mm平衡耳机输出
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器-频率扫描96KHz@PO
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器-频率扫描DSD@PO
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器-频率扫描@S/PDIF
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器-频率扫描96kHz@S/PDIF
整体测试结果来看，在空载时DX160的指标表现不错，已经达到了测试系统的理论值，我们同时测试了正负2Vrms时平衡下的表现，DX160的各方面指标会比非平衡下高出一点。在DSD、高采样率等测试中，DX160同样表现正常。在加负载测试中，由于存在负载增加了功率，以及并联在负载上真实耳机会反回电阻尼，都会恶化指标。非平衡的连接左右声道公用负极也会恶化分离度。电流越大功率越大分离度影响越大，所以在非平衡接入时低阻抗耳机采用同电平输出时分离度恶化高于高阻抗耳机，但如果我们采用同功率分析，结果就不会差别这么大了[测试功放应该使用同功率输出下对比，而不是同电平下]。
如果细究分离度，可以看到在平衡输出下分离度表现符合理论值，但非平衡输出下空载也达到了-84dB左右，作为双DAC的全平衡独立左右声道设计发生这样小瑕疵，说明平衡转非平衡的设计不是那么完美。当然，这样的分离度已经不错。
S/Pdif数字输出方面，成绩达到了理论极限值表现良好。连接BTR3 LDAC测试由于只支持LDAC660，所以表现不会太好，但实际指标和工作稳定性没有问题。USB DAC模式下，工作正常，客观指标基本和播放器下一致。
主观体验与总结
在主观听感部分，我们选择了两款iBasso的耳机作为参考，毕竟一家的产品应该有比较好的配合度才对，选择了iBasso的IT01s和IT04，一款动圈，一款4单元动铁。另外还使用了Vsonic GR09、索尼Z5等耳塞作为参考。由于DX160的输出电压很高，所以还对比了HIFIMAN HE1000、森海HD800、奥蒂兹LCD4等耳机。对比的播放器选择了HIFIMAN R2R2000、享声MR1，另外也顺便对比了下iBasso的DX220+AMP1MKII标配组合。
艾巴索 iBasso DX160 便携式智能音频播放器
整体印象：听到DX160真的让我们很快想到了景丰同样适用双CS43198的台式数播，当然那台数播是没有耳机输出的。显然，DX160要和R2R2000、MR1对比时声音都显得不够松弛，温暖与饱满的风格倒是相当接近R2R2000。整体感觉，如果你把它作为一台2699元的播放器来看，对付那些AKM和早期的ESS 9018Q2M等产品真的戳戳有余，但是要挑战MR1、R2R2000甚至iBasso自家的DX220，确实有差距，毕竟价格有两倍到四倍左右的差距。
高音表现：如果不与MR1之类播放器相比，DX160的高音表现还是有很多好的方面。首先从风格来说，它还是比较注重声音密度但又相对中性圆滑一点的风格，没有追求极高频部分的细节雕琢，而是保持了整体比较暖的风格。虽然它的输出电压很高，但实际使用来看，还是在搭配小耳塞本身高音素质较高的耳塞时表现更好的控制力。或者说它极高频的素质和调音无法应对像HE1000、LCD4这样的耳机。
也许真的是要搭配自家的耳机，DX160的高音表现的确在比较明亮的小耳塞时有相对好的表现，此时听起来它的高音声场会开阔一些，层次也会稍好一些。在HE1000、LCD4甚至HD800搭配上，都会显得高频较高部分有些僵硬，并且有因为僵硬导致的干涩。CS43198在PCM下提供了四个滤波器风格可选，即便在最慢的那个下，它的声音仍然与MR1、R2R2000的舒展程度差的远，也要比DX220在最快速的滤波器下的舒展程度差的远。也正因为这个原因，让我们想到了景丰MX2Pro，以及关于CS43198有来自Wolfson血统的传言。想起Wolfson的传言，真是让人后背一凉啊……
当然，回到2000元级别播放器，DX160表现还是相当好，拥有不错的动态，比较温和的风格，很严肃中性的高频，让它的味道相比低端机，显然更接近MR1这样的高端机。
中音表现：DX160的中频温和饱满，声音扎实有力，但同样不足的就是哪怕调到最松的滤波器，声音还是相对比较紧，但让是对比以上三款更贵的播放器。饱满温和的声音对于人声的表现还是相当不错，声音干净，女声稍显成熟一点，男声表现更为适合，声音力度和厚度都远胜AKM的类似价位机器。在人声表现上，这种风格甚至有些老气的像R2R2000，只是细节和层次还是有差距。而DX220和MR1反而是更为松弛，细节更丰富的高级对手。
在大动态表现上，中频部分的动态表现和控制力其实是没问题的，哪怕使用HD800、HE1000这样的耳机也是没问题的。只可惜，它的高频的细节表现影响了它整体的表现。高频发紧与大声压下的干涩，也让中高频受了牵连。整体来说DX160中频爆发力和力度都是不错的，只是风格上略显发紧，过于严肃了。在中小动态的人声表现上，偏温暖，但舒展的方向就弱了不少。
低音表现：DX160低频方面保持了中性风格，没有太多修饰和讨好人耳的设计，这对于低频本身比较多的圈铁耳机是比较致命的缺点，比如搭配Z5，显得太拘谨了。反而是动铁低频，本身比较紧，搭配DX160，反而体现出了低频的快速和干净。当然，其实也是损失了低频下潜的层次和解析力的。这样的低频均衡与力度强于AKM但可能要弱于ES9018Q2M系列的播放器了。当然，在搭配IT01S和IT04时表现完全可以接受，算是为自家产品优化的很不错了。在搭配头戴式大耳机时，虽然使用平衡输出，但在爆棚大动态表现上，控制力和中低频的层次、解析力要弱于高端产品，但应该不输给同级别对手[似乎找不到2000元对手到底是谁？？，或者说肯定强于低级别对手吧]。
耳机搭配：DX160 3.2Vrms输出电压在驱动300欧阻抗的HD800的驱动力和功率上是没有问题的，但可惜的是对高频的控制显然是不够好的。同理，在HE1000、LCD4这么好高音的耳机上，在DX160下都会听出生涩的感觉，声音结像也往中间挤的明显偏多，实在令人有些小小失望。如此大电压的输出，推力足够，却最终因为风格上和细节上的不够好，几乎完全浪费。所以，目前来看DX160还是更适合搭配高频比较明快风格的动铁，低频比较好控制的圈铁和低频不太浓郁的纯动铁耳塞。搭配大耳机，作为2000多元播放器来说，似乎也没有太多对手，但推荐购买更高级的音源。
同轴输出/USB/蓝牙：我们通过DX160同轴输出连接到矩声的Element-M，实际听感不错，在风格上竟然和Element-M播放器模式的风格很接近，接近的程度肯定要比Element-M自己使用USB模式下更好，说明DX160的数字输出并没有太明显的变得干硬。在USB模式下，DX160声音表现良好，工作稳定。蓝牙模式下，LDAC表现稳定，但只能在LDAC660以下的自适应模式。似乎有网友问是否支持AAC？专门测试是可以支持aptX和AAC的。
总结
我们已经有好久没有测试过随身听播放器了，在DX160的这个价位段似乎本身各个品牌都是一个空档，或用老产品降价去填补。与早期的ES9018移动版系列播放器相比，DX160除了屏幕、处理器等周边的天然优势之外，音质表现也不落下风。CS43198似乎在保持了当年CS4398偏暖风格的同时，很大程度的内敛收缩了自己，这也让我们可以在CS4398上听到更好音质的产品，而投入更多的双CS43198的播放器，只能停留在2000多元的价位。声音饱满、比较温暖的风格、符合身价的动态与驱动力是目前听过两款CS43198设备的共同点。在迈向高端播放器路上，这样的高频显然还不够精致，整个声音太不舒展宽松，是它们共同的问题。目前来看，指望CS43198超越CS4398不太实际，但也不希望目前听到的CS43198的风格真的与某些传言相关，否则真的没救。
回到播放器本身，DX160基本符合这个价位播放器应有的水准，有Android系统操作方便的优势，有好的硬件配置，有很高的输出电压和4.4mm平衡输出。但如果你想要更好音质，还是推荐购买DX220、R2R2000、M2 Pro等播放器。当然，你可能要多付出一倍的成本投入。