昨天奇葩说的辩题是美术馆失火，只能救一个，救猫还是救画？正方救画，反方救猫。虽然最后是反方薛教授和李诞输了。但仍然给我们带来了精彩的辩论。

以前对奇葩说只是抱着娱乐的心情。66现在对着她反复回放，突然发现有些声音有些论点关掉手机观点电脑也依然存留在脑海里，也会勾起一些自己的看法。

美术馆里只可能有两种人存在。一种是工作人员。一种是游客。着火了。游客很惊慌，就像首尔说的那是一种临终体验。慌乱寻找出口看到小猫瑟瑟发抖，随手把它捞起抱在怀里一起找出口。因为猫和人一样，都是有生命的。当然也会有人在救了猫之后觉得自己还有能力，就去去救画。因为觉得画如果没了，挺可惜的。做点自己力所能及的事。工作人员发现失火，灭火抢救画，这是他们的工作职责。画是他们的保护目标，甚至超过保护困在馆里的观众，至于猫那么渺小，更不可能在他们的视野中。

这道题让我选，我会选择猫。因为我不可能是工作人员，现实中我只能以游客的身份进入美术馆。我只能在保证我的安全的前提下做力所能及的事情。比如，捞起那只猫。因为它跟我一样都是鲜活的生命。

薛教授在他的微博中写到，心理距离远的时候，人讲理性讲算计讲价值。心理距离近的时候讲感性讲同情讲恻隐。美术馆失火救猫还是救画，正应该是人类同情心起作用的时候。