昨天的“11.9”全国消防日刚过,《烈火英雄》就被告上法庭,索赔300万,理由是抄袭。

一大早起来就看到了这个令人失望的消息。

在刀锋看来,这部电影到底有没有抄袭,到底是谁抄袭了谁,都不重要。我只想问一句:

当我们在讨论《烈火英雄》时,我们在讨论什么?

根据北京市海淀区法院今天上午的公告显示:

《烈火英雄》被告抄袭?什么都可以抄袭,唯独英烈精神无法抄袭

消息一经发布,就有网友站出来打抱不平,称《烈火英雄》这部电影取材于大连“7.16”油管爆炸事件,由辽宁省作协副主席鲍尔吉原野的报告《最深的水是泪水》改编而成,而且在电影拍摄之前采访了大量消防员,片中的很多人物都有原型。

《烈火英雄》被告抄袭?什么都可以抄袭,唯独英烈精神无法抄袭

更有网友指出,李某某的《火烈鸟》一书于18年才连载,19年7月《烈火无声》(原名“火烈鸟”)才出版,而《烈火英雄》电影主创团队筹备了2年多,导演在18年3月就在微博晒出了剧本,18年年底电影就已经拍摄完毕。网友不禁质疑,到底是谁抄袭了谁?

《烈火英雄》被告抄袭?什么都可以抄袭,唯独英烈精神无法抄袭

在消防案件频发高发的当下社会,消防员这个英雄的群体受到了越来越高的关注,大连“7.16”油爆事件,天津“8.12”特大火灾事故,四川凉山州特大森林火灾……每一次重大消防案件,都会有消防员英勇牺牲。

《烈火英雄》被告抄袭?什么都可以抄袭,唯独英烈精神无法抄袭

刀锋也曾是一名军人,我永远忘不了在大连、天津、凉山这些地方葬身火海的战友们,是他们英勇无畏的牺牲奉献,是他们至死不息的顽强战斗,才保住了千千万万人民群众的生命财产安全。为了人民群众,他们可以不顾一切,为了一句“保家卫国”的誓言,他们可以慷慨赴死。

而电影《烈火英雄》的拍摄,核心是为了铭记,是为了致敬,是为了告慰英烈在天之灵!

《烈火英雄》被告抄袭?什么都可以抄袭,唯独英烈精神无法抄袭

此次抄袭事件曝出,刀锋的心情很沉重,我们的战友们长眠千古,而有的人却在压榨英雄的剩余价值。无论是鲍尔吉原野的《最深的水是泪水》、还是李某某的《烈火无声》、还是《烈火英雄》,我想创作者们的初衷都是为了记录与宣扬“英雄的消防员”这个群体,是为了给消防员们的牺牲做一点正能量的传播,让更多的人认识与了解英雄的伟大。

《烈火英雄》被告抄袭?什么都可以抄袭,唯独英烈精神无法抄袭

而与之对比,抄袭、剽窃这些命题看起来是多么地渺小,多么地不值一提。我们的关注点不应放在《烈火英雄》是否抄袭了《烈火无声》,亦或是《烈火无声》是否抄袭了《最深的水是泪水》,而应该想一想,这些作品的出现,是否达到了应有的传播效果,是否对得起牺牲的烈士们。

《烈火英雄》被告抄袭?什么都可以抄袭,唯独英烈精神无法抄袭

目前《最深的水是泪水》的作者还没有站出来发声,但我想,三部作品都有相似相通之处,都聚焦于“消防员”这个现实题材,有的人看重情怀,而有的人关注现实,无可厚非。

假如我能写出一部消防员题材的好作品,我希望它能以任何形式传遍全世界,哪怕被抄袭。

《烈火英雄》被告抄袭?什么都可以抄袭,唯独英烈精神无法抄袭

向英雄的消防员致敬!

#烈火英雄因涉抄袭被起诉# #电影《烈火英雄》涉嫌抄袭#

相关文章