11月6日，在瑞士日内瓦中国接受联合国人权理事会第三轮国别人权审查，会上面对着150个国家质疑中国人权自由时，我方外交部长有理、有力、有节地进行了反驳。

诚如我方外交部长所言，世界上没有绝对的自由，言论自由也有“红线”，即不得违反法律，不得损害他人权利。中国有8亿网民，近1.2万种报纸期刊，每月微博活跃用户超过4亿，网民每天产生的信息量多达300亿条。可以说，中国拥有世界上最大的信息产生量，也拥有世界上最丰富最活跃的思想。这样的国家，还有人说没有言论自由，这是什么逻辑？难道只有允许煽动分裂、仇恨和恐怖极端主义的言论，才叫言论自由吗？

这种玩烂的“言论自由”言论说出来也不怕打脸。就拿“言论自由国家典范”的美国来说，当地时间7日，在一场记者上，当会上记者追问特朗普有关俄罗斯调查的问题时就引起特朗普强烈不满，频频打断别人的询问，并且在记者交出话筒后，特朗普指着该记者说道：你是个粗鲁糟糕的人，你不该为CNN工作。

11月7日，71岁的美国司法部长塞申斯应总统特朗普要求辞职，立即生效。因“通俄门”调查一事，特朗普多次公开批评塞申斯。据悉，塞申斯以需要回避为由退出调查将控制权交给了其副手罗森斯坦。

近日，特朗普还声称“发现中国一直试图干预”中期选举，损害他的政治地位。这样的噱头一抛出来，连美国国内都看不下去。对于特朗普的满嘴胡说八道，美国媒体认为，特朗普的指责没有真凭实据，其真实意图耐人寻味，“意在为日后的选举失利寻找外部替罪羊”。美国网友则直呼：“请拿出证据！”“停止说谎！你的政策对农民来说才是最坏的。

这就是西方鼓吹的言论自由？西方散布所谓的的“言论自由”成了干涉他国内政的有利武器，反观之其国内，他们会用这样的标准来要求自己吗？答案是否定的，他们绝对不会容下反对他们的声音，不信的话，大家可以去西美出版传播一下马列主义、毛泽东思想、揭露一下大金融资本家族的罪恶，看看他们给不给你“言论自由”。斯洛敦和阿桑奇被全球通缉就是西美“严格控制”言论的有力证明！再看前些年英国哈利王子跑到美国赌城疯狂挥霍英国纳税人的钱、玩裸奔、裸照被外泄，结果那些刊登了裸照的报刊杂志都受到严惩，甚至于其它国家报刊刊登了，英国政府和王室还通过外交途径要求制止和严惩。这些就是西方国家的“言论自由”？

“言论自由”从来都不等于“宣传自由”，任何国家有其“红线”，这是保障社会稳定的方式，不然法律法规道德规范都等同于虚设。如何这样的公认条例到了我国的“言论”就成了被国际讨伐的理由？说到底还不是因为中国强大起来了，他们心生畏惧，尤其是我国改革开放，从计划经济走向市场经济，中国经济通过“一带一路”、海上丝绸之路、中国首届中国国际进口博览会、2018世界互联网大会、“命运共同体”等会议和新观念冲击了旧世界建立起来的“弱肉强食”的生存标准，他们害怕贫穷的发展国家站起来，害怕自己用几个世纪建立起来的发达国家世界的政权交替会被异类冲击。说到底还是他们的不自信所致，这个世界秩序不会永远被发达国家垄断，坐井观天只会自食恶果。

那么言论到底是什么？维基百科早就已经给出了答案。

“言论自由是指在他人接受的条件下按照个人意愿表达意见和想法的政治权利，有时也被称为意涵更广泛的表达自由。它通常被理解为充分表达意见的自由，当中包括以任何方式寻找、接收及发放传递资讯或者思想的行为。言论自由的权利在任何国家通常都会受到不同程度的限制，例如发表诽谤中伤、猥亵、威胁伤人、煽动仇恨或者侵犯版权等言论或者资讯的行为都被禁止，而表达意见时也需要注意时间、地点和礼仪。”

以此再来看联合国人权理事会，就会发现每次召开的“讨伐大会”都是来说笑的，也不知道他们自己的脸会不会疼？还是说他们早已习惯批着文明的外衣随意抨击他国成了惯例？那么联合国人权理事会存在的意义到底又是为了什么？

（部分资料援引微博新闻、天涯社区、 维基百科）