6609首歌从KTV下架，不止版权那么简单，网友：我拿手的还能点吗

近日，一条6609首歌在KTV被下架的消息传来，其中包括了“K哥之王”，“白天不懂夜的黑”等KTV热门歌曲。很多朋友看到后都表示：以后根本没法去唱歌了，拿手的歌曲都被下架了。

如此大规模的下架只有一个原因：版权，就像在此前的“酷狗”，“qq音乐”中，不少音乐就因为没有版权而被下架。从当下看，这样会给消费者带来一定的影响，但从长远角度看，这样更立于行业的正规化。

发布这条信息的机构为“中国音像著作权集体管理协会”，目前已经通知了上万家KTV，删除或者不向消费者提供这些歌曲。据悉，这次删除的歌曲大部分是冷门歌，并且只是删除特定版本，而不是直接下架所有，可即使这样6000首也太多了（通常KTV歌曲1.5-2万首），势必会造成很大影响。

难道以后真的不能愉快的“K歌”了吗？显然不是这样，原来本次下架行动并不针对所有KTV，只有不是“音集协会”会员的KTV遭到了整顿，这就很让人深思了。难道版权等问题不是应该统一管理吗？为什么还会分会员和不是会员呢？

通过查阅资料，我们发现“音集协会”是国家授权的唯一音像集体管理组织，对音像节目版权，著作权提供集体管理，会为会员们提供作品授权，维权等服务。简单来说这并不是国家机构，而是国家授权的民间组织，为协会会员提供一定的服务。

既然是为会员提供服务，那对于不是会员的相关KTV，是否有管理的权利呢？自06年以来，KTV消费者的费用中就包括了版权费，如果是该协会内的KTV，这笔钱将通过他们反馈一定比例给作品所有者。如果不是会员，可能KTV已经联系了作品所有者，缴纳了这笔费用。

如此看来，消费者花了同样钱，为什么就不能唱喜欢的歌曲呢？或者说是不是所有KTV都应该加入“音集协会”？根据该协会组织章程第十条“会员的权利”第五条，“入会自愿，退会自由”的说法，并不是所有KTV都要加入其中，既然没有强制性，该协会真的有这样的权利吗？

目前该事件还在继续发展，具体怎样实行我们不得而知。但站在消费者的立场，既然支付了相关费用，我们就需要相关的服务，如果不能点自己拿手的歌曲，我们是否可以选择不支付，或者少支付这笔费用呢？