吃瓜群众从不嫌瓜大，乐见大厦将倾的商业领袖跌在废墟中呻吟。对失败者而言，确实冷酷，但成王败寇，谁能说嘲讽败将不是人类本性？不过，今时不同往日，创业大浪汹涌澎湃，加大了锐意进取者成为败将的概率，假如是你失败了，这瓜是否吃得下？

贾跃亭、罗永浩、王思聪，赫赫有名的三位创业者，同时也成了公众辨别“被执行人”、“限制高消费”、“失信执行人”、“限高”等概念的普及者。曾经深度为梦想窒息过的企业家们，或许没想到创业卡壳后如此尴尬。

在乐视辉煌的时候，贾跃亭曾喊出了“为梦想窒息”；有情怀的罗永浩创办的锤子手机，也有众多闪耀的时刻；而“王校长”王思聪，投身娱乐业，大搞直播电竞，一时之间，镶上“网红收割机”、“投资老总”、“电竞老板”等数个光环。创业失败后，这种顶流大咖遭遇的巨大落差，迅速点燃了吃瓜群众的热情，引爆了一波舆论狂欢。

冷静下来看，这个涉及创业、投资、信用等方面的严肃话题，真的适合娱乐化消费吗？创业成功本身就是小概率事件，跌倒甚至失败本身就是再正常不过的事，否则也不会有人人皆知的那句“失败乃成功之母”的俗语。他们创业过程中的点滴战绩，是否也曾或多或少的改变着我们的生活？有一点可以肯定的是，少了这些有梦想、有激情的人，我们的社会显然就会少了几分创新、创业的动力。

如今，人们对于这些“网红”创业者失败后的困顿，蹭热度者有之，冷眼旁观者有之，落井下石者亦有之……伴随着这波“狂欢”的情绪，如果我们肯冷静思考，就会发现我们对创业的理解存在误区。如何正确理解？或许我们这些看客也要给自己“洗洗脑”。

创业如打仗 胜败实属兵家常事

面对创业，大多数人看到的只是企业家成功后的身价暴涨，却普遍忽视了创业高达90%多的失败率。走上创业之路的人，命运就不再掌握在自己手中，“九死一生”对于他们来说，是再寻常不过的境遇。

从最新的统计数据来看，中国每天有一万家新创企业诞生，与此同时，每年有两百多万家企业倒下，97%的创业企业会在18个月里死去。创业失败的案例，不胜枚举。

以“富二代”王思聪来说，在他“打怪升级”的创业中，也曾步步“精”心谋划了多领域融合的泛娱乐商业大计；凭借着熊猫TV，也曾打造了直播行业娱乐属性的巅峰。但创业这件事，如舟行于惊涛骇浪，风平浪静怕遇不见风口，风太大又会吹断桅杆。近一两年间，直播行业大幅降温，许多平台也逐渐走在了倒闭的路上，或者已经倒闭，而熊猫TV和王思聪也难逃跌宕的行业命运。

其实，不管是贾跃亭、罗永浩，还是王思聪，认真复盘他们的创业轨迹，他们也都曾拥有过“高光时刻”。创业成功是偶然，失败是必然，而虽然经历了失败，我们也应该给败将们以时间，无人注定不会跌倒，更无人注定跌倒就永不能再站起来。

创业因商欠债 扛起责任与担当

与之前创业者失败欠债后，迅速销声匿迹的局面不同，这一次“富二代”王思聪面对债务，扛起了责任与担当，理应赢得舆论更多理解。

王思聪被“限高”后，普思投资官方发布声明称，近期网络关于普思投资董事长王思聪被列为被执行人、限制高消费报道，是因为熊猫TV直播平台倒闭而引发的投资纠纷。目前普思投资代表王思聪正在全力应对，已有解决方案，完全有能力尽快解决问题。

确实，纵观王思聪庞大的投融资商业版图，熊猫互娱只是王思聪个人创业项目，他还有很多其他投资项目，仅因一个项目的失败而全盘否定，未免有失偏颇。对于创业者群体，鼓励创新、容许失败、宽容失败，应成为社会主流意识，而不是动辄发问“5亿零花钱哪里去了”。

创业的成功与起点无关

如今，熊猫TV直播遭遇失败，有人唏嘘，有人“窃喜”。在大众视野中，这家企业和它的老板一样，都是“含着金钥匙”出生的。但从2015年上线，到2019年3月落幕，熊猫TV直播的破产也来得猝不及防。可见，起点与成功也没有必然联系，唯有坚持和努力才不会被辜负。

同样的，基于王思聪本身的身份起点，目前在社交媒体上也有一种说法甚嚣尘上：王思聪创业失败，是否需要老爸来买单？实际上，虽为父子，儿子创业失败了，父亲就全盘接单，这不符合商业规律，也对王思聪的成长不利。吃一堑长一智，从哪里跌倒就要从哪里爬起来，这才是一个父亲对儿子最基本的关心与教育。

此外，不少“阴谋论者”把万达的发展与此次王思聪的失利联系起来，再度发酵。殊不知，降杠杆，减负债，瘦身后的万达只会更健康。而万达的转型和王思聪的创业失败，相距甚远，并无关联。

在大众创业的大背景下，无论创业者出身如何，都有一颗干一番事业的壮志雄心。但如果社会对他们的失败没有包容之心，甚至落井下石，不管是对他们本身还是行业发展而言，都是一种伤害。

创业本身就是一件为社会创造价值的事情，我们都会直接或间接的从中受益。从这个角度来看，对这些负重前行的创业者们，当他们在创业路上遇到坎儿，我们究竟是该冷嘲热讽还是鼓励支持？答案不言自明。