为了让演员表演得逼真，演员给自己施加真实的痛苦，是否人道？
电影主创个个都是响当当的大人物，导演是意大利的传奇贝纳尔多·贝托鲁奇，男主角是奥斯卡影帝教父马龙·白兰度。
1972的电影《巴黎最后的探戈》中，导演和男主角串通好，在女主角玛丽娅·施奈德完全不知情，没有任何准备的情况下加了一场强奸的戏，男主角用沾满黄油的手指伸进女主的下体。
从电影中的画面中看到女主角在男性躯体下无力的挣扎，而当时的玛丽娅才19岁，马龙·白兰度48岁。
导演称，他只是想铺捉到女演员真实的“羞辱感”。
他显然得逞了，玛丽娅大声地呼喊“NO”，抗拒的身体，无助的眼泪。
事后她不止一次地提出，拍摄前对“黄油”的部分并不知情，几乎没有人愿意相信她，在2007年《每日邮报》的采访中，她提到，“感觉被马龙·白兰度和贝托鲁奇同时强奸了”。
《巴黎最后的探戈》上映后，她的余生都在争议中度过，饱受药物成瘾和精神疾病的困扰，甚至多次尝试自杀，好不容易在友人的帮助下振作起来，却又因为癌症去世。
而贝纳尔多·贝托鲁奇和马龙·白兰度呢？从未向玛丽娅道歉，讽刺的是他们还因为这部电影获得了第46届奥斯卡最佳男主角和最佳导演的提名。
直到玛丽娅去世后，贝纳尔多才在一次采访中承认，“黄油”戏份只是自己和白兰度在拍摄日早上一时兴起加入的，之所以没有告诉玛丽娅是因为他想得到作为“女孩”而不是“演员”的真实反应，还称拍电影时要“自由创作”。
甚至他本人对整个行为只觉得罪恶但不后悔。
打着艺术的旗号，做些苟且的勾当，毁了一个女孩的一生，谈起来也没有半分的悔意，对于这位女演员来说是非常不人道的。
从另一个角度说这位男演员，他是否因为这场追求真实的演出而受到“折磨”？马龙·白兰度未做出过回应。
扮演相关的角色并不需要这种实实在在的体验，罗伯特·德尼罗在《恐怖角》中的角色是一个疯狂复仇心的强奸犯，为了表现这种心理扭曲他阅读了大量相关的犯罪书籍，从书中揣摩强奸犯的心理状态。
他在这部电影中的演技大受好评，证明真实经历并不是表演逼真的必要前提，但仍然有部分“艺术家”们追求这种真实的刺激。
玛德琳的案例并不是唯一，日本知名的《水地狱》更为恐怖，手段极其恶劣。
影视作品说它是艺术也好，商业也罢，都不应该突破道德的底线。
再来说说什么叫做“人道”，尊重人类权利，爱护人的生命，关心人性的道德观念。
抛开演员的职业身份，Ta是个人，理应得到对生命的尊重和人性的关怀。尤其是在当下越来越宽容的娱乐环境下，总不能为流量明星买单的同时，要求别的演员承受超出范畴的痛苦和折磨吧。
至于有些答主说的上山下水不用替身，在外形上为贴近角色做出的努力，是做演员的本分，做出超过正常人的努力说明他对演员这份事业上的追求。
既然是电影不是纪录片，既然是演员，那就发挥表演天赋去演啊。
演技最大限度能称为逼真，真实还能被叫做表演吗？
