摘要:不过像张国立邓婕这样的老夫老妻,在生活中已经一起经历过无数个真实的困难情境,两人都顺利解决,旅行哪还会暴露出什么新问题呢~。就算只有一两件事处理不好,人的记忆特性可是会放大这些不好之处的 ——这可能就是大家说“旅行后容易分手”的原因吧。

前两天有人邀请我答“为什么情侣在一起旅行后容易分手”“旅行后才能判断能否在一起”这样的题目,今天就被《幸福三重奏》里的旅行甜到了!

开头,张国立邓婕提到两人是第一次一起自驾游时,我还挺吃惊的;

“旅行就分手”?《幸福三重奏》里的旅行也很甜啊

看下来,他俩在旅行过程中也很和谐,虽然不像吉娜对着郎朗一口一个baby那么高甜度,但两人虽然有时候互怼、但本质还是支持的相处模式,也是让人吃了满嘴糖啊!

“旅行就分手”?《幸福三重奏》里的旅行也很甜啊

所以,旅行并不是引爆关系的深水炸弹,也不是迈入婚姻殿堂的必修考试。那到底是什么让大家觉得旅行这么重要呢?

为什么大家说“旅行后容易分手”?

情侣相处,就是一起做点什么,比如一起吃,一起玩,一起住,一起收拾……在这些相处过程中,能看出彼此的特点和两人的契合度。

“旅行就分手”?《幸福三重奏》里的旅行也很甜啊

而旅行,则在短时间内把这些情境都放在了一块:出发前要收拾行李,都带什么东西,谁来打包,这个情境就能看出对两人共同事务的分工安排。郎朗吉娜就一起收拾箱子、一起拉箱子。

“旅行就分手”?《幸福三重奏》里的旅行也很甜啊

家里的宠物怎么办,有没有提前安置好,能看出一个人计划考虑是否周密。张国立出发前特意来到鹦鹉笼子前,跟它说备好了几天的粮食。

“旅行就分手”?《幸福三重奏》里的旅行也很甜啊

出现口误时,是逼问求生欲,还是继续可爱地嘻嘻哈哈?

“旅行就分手”?《幸福三重奏》里的旅行也很甜啊

旅途中,想买东西发现没带钱怎么办?小情侣可能避免不了相互埋怨,而张国立邓婕二人推脱不下,就乐呵呵地接受了好意馈赠,回到车上还一起夸老人身体好。

“旅行就分手”?《幸福三重奏》里的旅行也很甜啊

旅途中要留下怎样的照片作纪念?拍照本是一件小事,但如果对方总也拍不出让自己满意的照片,接下来怎么办呢?也许有人就忍不住生闷气或上网挂男朋友了,而邓婕则笑着调侃,然后拍照示范,甚至手把手教。

“旅行就分手”?《幸福三重奏》里的旅行也很甜啊

这么说下来,我想起了人事测评中非常重要的一种测验,评价中心测验就是提供一个(或几个)工作中可能会遇到的困难情境,然后让候选人想办法解决 。旅行不就是把在相处中可能遇到的困难情境都摆在了眼前嘛!比起口头问“你爱不爱我”“你会不会为我付出”,评价中心测验可真实得多。在旅行中,这些问题可是需要实打实做出来的,有效避免了“口是心非”。

“旅行就分手”?《幸福三重奏》里的旅行也很甜啊

(嘴上说着媳妇在等,结果又坐下啦)

就算只有一两件事处理不好,人的记忆特性可是会放大这些不好之处的 ——这可能就是大家说“旅行后容易分手”的原因吧。

不过像张国立邓婕这样的老夫老妻,在生活中已经一起经历过无数个真实的困难情境,两人都顺利解决,旅行哪还会暴露出什么新问题呢~

“旅行就分手”?《幸福三重奏》里的旅行也很甜啊

而对于热恋情侣或新婚夫妻来说,就算旅行暴露出问题也不可怕。意见不一致不可怕,吵架其实也不可怕,只要两人都愿意继续维持关系,就总有解决办法。

不旅行,还可以这样维持甜蜜

心理学家曾经总结过一些维持一段亲密关系的策略:要积极,表现快乐,也让对方快乐,比如为对方唱歌;保持开放的心态,主动表露想法和情感,也鼓励对方表露;主动承诺,想象美好的未来;共享社交圈,适度关注对方的朋友和家人;分担任务,不把所有的事情都推给对方做;一起打发时间;安慰对方,也向对方寻求支持;犯错时好好道歉,也对对方的错误有耐心;尊重边界和隐私;适当幽默,比如互相调侃……

“旅行就分手”?《幸福三重奏》里的旅行也很甜啊

如果这些事项对你来说太多了、记起来繁琐,那么简单来说,最核心的是以下几点:欣赏你的伴侣;表达你的感谢;重复前两步 。

张国立和邓婕对彼此的欣赏和感谢就贯穿了节目,下棋的时候张国立连夸“厉害了”;

“旅行就分手”?《幸福三重奏》里的旅行也很甜啊

吃到好吃的,怎么能忘了媳妇;

“旅行就分手”?《幸福三重奏》里的旅行也很甜啊

这次旅程中,两个人时不时就互相拍照;

“旅行就分手”?《幸福三重奏》里的旅行也很甜啊

一起唱“想和你一起慢慢变老”;

“旅行就分手”?《幸福三重奏》里的旅行也很甜啊

一起玩“呲花”画心……

“旅行就分手”?《幸福三重奏》里的旅行也很甜啊

这一生就是无数个现场的评价中心测验,但我不为筛选、无意选拔,只想和你磨合出最舒适的选项。

参考文献:

[1]凌斌, 顾金良, 孙丽君. (2016). 情境判断测验的研究述评. 心理技术与应用, 4(9), 538-548.

[2] Baumeister, R.F., Bratslavsky, E., Finkenauer, C., & Vohs, K.D. (2001). Bad is stronger than good. Review of General Psychology, 5(4), 323–370.

相关文章