近日，南方某地举办“万人品柚”乡村旅游文化活动。主办方原本想借机推广当地特产的一种柚子，哪承想，活动却沦为“抢劫现场”，咋回事？

从网络视频来看，当时舞台上正进行表演，有台下的市民直接变品为抢，拿起柚子就走，有人甚至还用麻袋装。主持人声嘶力竭劝阻，却无济于事。

其实，这样的场景我们并不陌生。远的不说，近几个月就有两起事件引发热议——

8月31日，山东德州，一辆货车侧翻，桃子遭附近村民哄抢。现场有一位大妈还情绪激动地质问民警“我犯法了？”

10月17日，满载32吨橘子的外地大货车途经西汉高速洋县段时，发生追尾事故。为避免橘子变质遭受更大损失，车主无奈在洋县贱卖，不料却遭哄抢。

每每发生此类事件，网友们都义愤填膺。比较起来，上述“万人品柚”活动的一工作人员倒是挺淡定，直言“大家都想吃一点，商家肯定有一点损失，没什么大损失，小插曲没关系的。”

但仔细想想，这真的是“没关系的小插曲”吗？

有人感慨，“中国人就是穷怕了”，并将这种有便宜就要占的陋习归于素质，开出了一份份道德诊断书。但深入来看，哄抢不只是素质低那么简单，这其中有投机心态作祟，更有法不责众的观念加持。

勒庞在《乌合之众》中写道，“如果把道德定义为持久地尊重一定的社会习俗，不断抑制私心的冲动，那么很明显，群体不具备任何道德。”说白了，这些哄抢者的勇气就来自于“同伙”，大家相互掩护，彼此提供“心理安慰”，制造着“我不是一个人在战斗”的感觉。

问题在于，人再多也没有改变哄抢的事实。我国《治安管理处罚法》和《刑法》对哄抢行为都有明确规定，哄抢者视情节严重程度，要承担民事、行政、刑事责任。

但揆诸现实，有些人法治意识着实淡薄，压根儿不知道自己的行为性质。而不少执法者又囿于现场混乱、参与人多、被抢物品价值不好计算等因素，大事化小，小事化了。长此以往，就让类似事件落入了一个道德与法律的双重困境。

破解困局，还得从消除法不责众的观念入手。在法理上，从来没有法不责众之说，违规违法就要受罚。2014年“甘肃榆中聚众哄抢橘子案”，34人受到行政拘留等处理，就是正面例子之一。让这样的处罚再多一些，才能给“万人哄抢”划上“法治终止符”。