根据美国新闻媒体《华尔街日报》(The Wall Street Journal)以及美国有线电视新闻网（CNN）日前获得的文件显示，美国司法部已对哈佛大学(Harvard University)在招生工作中使用种族考量的做法展开调查，司法部认为哈佛在这方面“不符合”联邦法律。

早在，美国哈佛大学早在2015年被曝录取时歧视亚裔学生，那么这一次，哈佛还能洗的白吗？

据了解，目前对哈佛的这些指控构成了2014年波士顿一宗联邦民事诉讼的基础。这一诉讼指控哈佛大学故意歧视亚裔美国人，对招收的亚裔学生数量设限。

这起由非营利组织Students for Fair Admissions提起的诉讼称，这些做法违反了联邦民权法，要求联邦法官禁止哈佛大学在未来的本科生招生决定中将种族作为一个考量因素。目前这起诉讼仍在进行中。

司法部根据《1964年民权法案》(Civil Rights Act of 1964)第五条对哈佛大学进行调查；该法案禁止接受联邦资助的机构进行基于种族、肤色和原国籍的歧视。

司法部公民权利部门的两封信显示，哈佛大学曾质疑该部门的调查权利。

根据司法部民权部门代理助理检察官John M. Gore发出另一封落款日期为11月17日的信函，司法部通知哈佛大学，如果哈佛大学在12月1日新的最后期限之前仍未提交上述文件，司法部可能会提起诉讼以强制其遵守规定。代表哈佛大学的律所WilmerHale合伙人Seth Waxman周一晚间表示，哈佛大学对此不作评论。

司法部发言人Devin O'Malley称，司法部严肃对待任何可能违反个人民事和宪法权利的行为。他未就正在进行的调查相关细节置评。

据了解，美国为了保证各个种族平等而推行“平权政策”，目的是照顾少数族裔。

在美国，对于平权与歧视的争论，从平权法案出现就没有停止过，20世纪60年代的民权运动催生了平权法案。

该法案规定，凡是受到联邦及地方政府资助的公立学校都有责任落实平权法案，在招生和工作中采取配额或加分的方式让少数族裔学生优先入学或录取。

但是，亚裔、犹太裔等少数族裔并未从平权法案中得到实际优惠，受益群体只限于非裔、西班牙裔和土著印第安人。对于亚裔等少数族裔来说，平权法案被指是造成“逆向歧视”的根源。