郭京飞的城市剧《余欢水》已经结束了一段时间，但对该剧的讨论才刚刚开始。怎么了？短短几天，“余欢水”从8.5降到7.4。为什么这么多人在这么短的时间内降低了这出戏的分数？ 自从我们有了男女平等的观念，女权问题就成了剧中的焦点。然而，有一组妇女被称为“田园女权者地区”。他们说要男女平等，却要求男人负主要责任，用女权美化自己，轻视男权。最后，是因为我不自信，不想被别人尊重，但我要求自己低，别人高。 《余欢水》中劫匪的话可能会引起如此大的反响，可能是因为这个原因。他们抱怨强盗用男女平等的话来讽刺自己。他们认为甘虹、梁安妮和栾冰然都是对女性的物化。 关于女权和男权的争论由来已久，但人们很难理解和刷别人网络剧的低分。这出戏的黑色幽默和讽刺充满了整出戏。为什么人们不跑去刷男人的权利？这出戏是对大男子主义的讽刺吗？ 余焕水，赵觉民，魏广军和吕夫蒙都好吗？余欢水虽然一步步被洗白了，但还是掩盖不了自己的过错。他是个十足的利己主义者。当他得知有线电视有问题时，并没有立即报告。相反，他选择了与赵觉民作战，并首先获利。虽然他给电视台副台长写了一封信，但他死后还是会打开。 你为什么不在知道自己不是癌症后第一次选择离开呢？ 不是因为有一百万美元。 否则他就走了。 更不用说赵觉民，魏广军和吕夫蒙了。一个真正的恶棍，尤其是赵觉民，真的是阴。直到最后我们才知道他拿走了U盘。夏洛克魏广军真是烂透了。 梁安妮利用她作为一个女人和一个软弱的男人来寻找摆脱劫匪的方法，但劫匪却用了一句话：“难道你不总是要求男女平等吗？”回应。 其实，这并不全是对女性权利的讽刺，而是那些讽刺“田园女权”的女性，她们说男女平等，却利用女性的弱点要求男性付出更多。该剧讽刺了媒体的无为、虚伪、虚伪的慈善、父权制和假英雄。为什么这些团体选择保持沉默而不是制造麻烦？这不仅反映了现实，也反映了农村妇女权益的公众情绪和脆弱心理。 农村妇女权益要通过电视连续剧的低分来证明她们不亚于男子的权益。他们认为强盗的话是在侮辱妇女的权利。小编辑们认为他们用这个理由证明了自己的弱点和弱点。事实上，强盗把你绑起来了。这种为了生存的反应怎么了？ 或者你想成为英雄宁死不投降？做一个真正的英雄不是在侮辱妇女的权利吗？那么让我们看看赵觉民和魏广军在同样的情况下是否比梁安妮反应更好？是因为我们男人看不见吗？作为男人，他们对强盗的两种反应可以称为男人的羞耻。

因此，侮辱妇女权益的不是这出戏，而是农村妇女的自信。你觉得他们怎么样？欢迎留言讨论！

相关文章