网飞新剧，探秘“强奸之都”！
2012年的印度德里，发生了一起举国震惊的黑公交轮奸案。
一对青年男女，看完夜场电影，登上了一辆私营公交。车上六个人，包括司机和售票员，对他们施加了惨无人道的暴力行为。
男的，被铁棍打晕，关进驾驶室；女孩，被殴打、轮奸，还被一根铁棍捅进私处。
等到被送进医院时，医生发现她的肠子挂在私处和肛门的外面。十几日后，女孩因病情恶化，不治身亡。
现在，这起惨案，被网飞拍成了一部7集的电视剧——
《 德 里 罪 案 》
为什么这样一起罪案，会在印度的舆论界掀起惊涛骇浪？
作案手段惨绝人寰，犯罪过程令人发指，仅仅是其中一个原因。
更重要的是，它让印度人看见了不愿正视的真相——
这个国家的治安环境，已经糟糕到不能再糟的地步。
作为印度的首都，德里每年竟有一万一千起恶性犯罪发生，而警察却对此无能为力。
这个城市还被人冠以“强奸之都”的恶名。
一到晚上，女孩子们全都呆在家里，不敢在街上乱走，唯恐遭遇歹徒的侵犯。
究竟是什么，造成了印度这样的治安惨状？
答案，就在这部网飞新剧里。
主人公，瓦尔迪卡，德里警方的一个副警务处长，是调查这起案件的核心人物。
她位高权重，尽职尽责，然而，整个案件的调查过程仍然困难重重。
在初步掌握了案件信息之后，她立即组建特别调查小组，并开始布置任务。
先看看她向小组成员布置了什么任务——
收集德里所有白色公交车的信息；
列出短途公交的承包商；
和线人合作，充分收集信息；
查明目前有多少白色公交停在南德里；
跟认识的人打电话，看是否有人知道这辆公交车；
将公交车信息发送给各部门，要求各部门对符合描述的车辆拦停并搜查；
检查所有公交车站；
派人去某高架桥，看能否找到线索；
查明这辆车的全部轨迹，不管它去了哪里；
收集尽可能多的公交路线监控录像；
检查所有机场、酒店的摄像头，看有没有拍到这辆车；
调查受害者通话记录；
调查犯罪期间案发地点所有的通话记录；
生物证据必须严加看管，不管谁经手证据，都要登记……
副警务处长的这次任务布置，呈现出两个特点——
第一，亲力亲为；
第二，事无巨细。
为什么堂堂一位副警务处长，要亲自处理这件案子，而不是把它交给下级部门去办？
因为如果她不亲自经手，这件案子就会跟别的案子一样，不了了之。
因为如果她不亲自过问，那各辖区警局就会互相推诿，逃避责任。
为什么她要把任务交代得这么详细？
因为如果不把任务明确到上述这种程度，那下级部门可能就不会想到使用这些调查方法。
或者即便他们知道该使用什么方法，也会因为这个方法工程量太大，而放弃采用。
由此可见，印度警方无论在办事能力还是责任感方面，都存在很大问题。
这些问题，在案件的调查过程中，也逐一暴露出来——
被派去拦车查车的警察，竟然在值班期间嗑药。
负责在医院看护受害者的警察，消极应对上级布置的任务。
警局没有时刻待命的法医，不得不通过隐秘的方式，从外面去雇人。
一个从警15年的警察，说她从没有在犯罪现场见过专业的生化取证。
抓捕犯罪嫌疑人，不用手铐，而是用手。
德里的半数警力，被抽调去管理交通事务或保护重要官员。
面对这样一个现状，即便是一向雷厉风行的瓦尔迪卡，也倍感心有余，力不足。
而且，由于主动走到风口浪尖，她还把自己置入了一个比较尴尬的境地。
媒体、群众对警方重重施压，谣言四起，抗议不绝。
迫于压力，上头开始寻找牺牲品，瓦尔迪卡成了最有可能被逼走的警察。
下级使唤不动，上级又急于把她推出去做替罪羊，纵有天大的本事，也只能长吁短叹了。
唯一让这位副处长欣慰的是，犯罪分子不是高官子弟，不然，她面对的困难将无法想象。
最后，经过她的一番努力，案件终于被侦破，直到犯罪分子被伏法，前后一共用了仅仅6天。
当然，强奸案泛滥的问题，并不能全都怪罪警方的办事不力。
印度至今还是一个男权至上的国家，对待女性，许多男性仍然没有学会什么叫尊重。
甚至强奸，还被许多男性认为不是什么大不了的事。
更有甚者，还把强奸的发生归咎在女性头上。
2015年，一部名叫《印度的女儿》的纪录片真实纪录了这起强奸案的前前后后。
一个罪犯在接受采访时说这样几句话——
“一个巴掌拍不响。”“她不应该反抗，应该接受被强奸。”“体面的女孩不应该在晚上9点以后还在外面。”这样的逻辑，我们并不陌生。
在国内一些论坛上，我们不时也可以看到相似的观点，我们统称为“荡妇羞辱”——
他为什么只侵犯你，不侵犯别人？你为什么要穿得如此清凉暴露？大半夜的不好好在家呆着，往外跑什么跑？你为什么要对他笑，是不是你先挑逗他的？这种观点的出现已经足够可耻。
更可怕的是，不仅大部分男性接受认可了这种畸形理念，甚至连一些女性也在社会渲染下，成为这种理念的荼毒者、甚至是助推者。
而对这种现象，或许，只有通过教育，才能渐渐地取得一些改善。
女性怎么打扮自己，选择在什么样的时刻出行，这是她们的自由。
她们有权让自己漂亮一点，但这并不代表着她们就在博取男人的眼球。
她们有权提升自己的魅力，但并不意味着她们希望被男性打扰。
吸引注意是一回事，个体的权利、尊严、独立、界限是另一回事。
这难道不是非常明了和简单的道理吗？
到底是怎样愚昧的人，才会连这种常识也明白不了！
德里的这起强奸案，不是个例。
只不过“德里罪案”暴露在了阳光底下，有幸被我们知晓、被我们讨论、被我们查探。
而在阳光背面的阴影里，又隐藏着多少类似的惨案，我们无从得知。
