晚明重臣杨鹤，其为何主张招安政策？又有怎样的历史功绩？

季我努学社整理出版中国近代史料，传播历史知识

本文作者为季我努学社青年会会员李晨。

杨鹤是晚明重臣，也是当时主张对农民起义军采取安抚政策的大臣之一，但由于其安抚政策不当，导致农民起义军势力又起，杨鹤因此而获罪。后来崇祯帝因欣赏其子杨嗣昌的才干，免去了其死刑，改为戍江西袁州，崇祯七年即1634年，杨鹤在袁州去世。

杨鹤是活跃于晚明的忠臣之一，字修龄。为人耿介，一心忠于大明王朝，万里三十二年即已高中进士，此后逐年累迁至兵部右侍郎一职。其政治主张上有保守一面，对于农民起义军多次建言，建议采取招安的政策，也正是这一政策，也为自己的未来埋下了祸根，使得晚年险些被赐死。

其实，诏安政策并无过错，而且在当时杨鹤就已经认识到了，农民起义造反的缘由为何，即是“饥荒之极”所致，明朝末年，天灾频仍，土地兼并十分严重，而导致大明王朝灭亡的弊病之一，就是皇帝喜欢赐予大量田宅土地，比如被农民起义军杀死的福王，据说田宅数万亩。这样的结果就是土地迅速被少数特权阶层集中起来，而中国又是一个传统的农业大国。农民生存所依赖就是土地，这种建立在以农耕文明为基础的皇权专制国家，其生存的根本就是通过土地来控制农民，而一旦这种生产生活资料成为一种稀缺资源，则必然引起这个庞大帝国的不稳，杨鹤是这个时代的清醒者，他知道这个行将就木的帝国，需要的是稳步推进而不是大刀阔斧的改革与战争。面对气势汹汹的农民起义军，杨鹤看到了他们的死穴就是土地与粮食，这时朝廷也支持其采取招安的政策来缓和国内紧张的阶级矛盾。

正当政策稳步推行的过程中，百密一疏。由于安抚资金的问题，导致了已经被朝廷诏安的神一魁起义军又重新举起反明的大旗，使得朝廷内主张镇压势力的重新崛起。这样杨鹤自然成为这场朝堂之争的牺牲品。杨鹤的诏安绥靖政策也随之被取消，但之后的镇压政策似乎并不理想，反倒造成一种弹压效果，加速了大明的灭亡过程。

清朝查继佐所作明书曾对杨鹤有过这样的评价：贼胎于杨，亦烈于杨。前则恇怯图苟安，养寇是也，后则增饷敛怨，因而长乱。养寇在一方，长乱满中原矣。按鹤免死谢表有云：“臣既负国，臣子不胜任，恐无以匡王。”嗟！杨家父子自题世谱哉！虽然，鹤与嗣昌生不凡，是奇误也。夫既误，虽奇亦庸。庸而误，误小；以奇而误于庸，误大。