摘要:原告重申,刘强东后续在公寓中进行的行为是“一系列持续的侵权行为”之一部分,属于商务活动的延伸,而这正是刘强东作为京东管理者的职责,特别是“我可以让你成为邓文迪一样的女人”涉及工作相关问题。据《明尼苏达日报》报道,当地时间1月28日,刘强东案在美国明尼苏达州民事法庭开展第二次庭审,庭审持续了一个小时左右,主要争论焦点在于:京东对刘强东涉嫌性侵行为是否有连带责任。

  据美国明尼苏达法院判决书显示,当地时间4月27日,法官否决了京东公司要求解除刘某尧针对京东的起诉。   此前在1月28日,京东曾递交了一个动议称,涉嫌性侵是刘强东的个人行为,要求撇清连带责任。   据《明尼苏达日报》报道,当地时间1月28日,刘强东案在美国明尼苏达州民事法庭开展第二次庭审,庭审持续了一个小时左右,主要争论焦点在于:京东对刘强东涉嫌性侵行为是否有连带责任。   庭审中,京东的代表律师彼得·沃尔什辩称,这些指控是刘强东的个人行为,与公司事务无关,要求法官判决解除针对京东的起诉。   但原告律师威尔·弗洛林认为,刘强东在涉嫌性侵时,运用了公司资源,属于职务行为。同时,京东作为公司,有预见刘强东该行为可能造成对他人伤害的可能性,因此京东应该承担责任。   有网友指出:叫兄弟们勒紧裤腰带使劲干,自己的裤腰带却松了。   还有网友指出:运用公司资源,属于职务行为,无法撇清京东。现在是继续上诉???   法庭驳回了京东“否认连带责任”的动议。这份长达12页的法庭文件,分为“案件背景”,“法律标准”,“法律分析”和“决议”四个部分。   这份法庭文件的第35条提到:在jingyao公寓中,刘强东对她说“你能成为像邓文迪一样的女人”。“法庭认定,邓文迪是默多克的前妻,同时也是默多克公司的雇员。提到邓文迪的名字,暗示了商业机会——这是通过个人关系提供工作机会和职业发展路径。”   法庭表示,根据过往判例,在考虑是否驳回动议时,法庭根据的是起诉书中的陈述,并假定这些陈述是事实。当然,这些假定是否准确,会需要进一步论证。   “法院结合相关司法判例指出,对于公司雇员在履行公务时、在工作场所或者与工作相关的时间和地点进行的侵权行为,公司原则上应当承担连带责任。”明尼苏达大学职业法律博士王瑞恩解释说,根据明尼苏达州Frieler v. Carson Marketing Group, Inc.一案所形成的有效判例,性侵行为也在此列。   刘强东在美国进行商务宴请时要求原告陪同,至于这一事实是否确认其行为属于“公务”范畴,法院认为应当交由陪审团结合诉讼双方后续举证来确认,仅凭起诉状本身不足以作出判断。原告重申,刘强东后续在公寓中进行的行为是“一系列持续的侵权行为”之一部分,属于商务活动的延伸,而这正是刘强东作为京东管理者的职责,特别是“我可以让你成为邓文迪一样的女人”涉及工作相关问题。   而被告则认为,刘强东当时处于非工作状态,其行为不应被认定为履行职责。至于京东是否应当对原告作出赔偿,将在之后由陪审团决定,法院仅仅是从法律层面确认了可能性,还需静待后续发展。   【事件回顾】   2018年8月,刘强东与明尼苏达大学学生jingyao赴宴,并送她回宿舍。女方称遭强奸,并向警方提供带有精液的床单。刘强东被捕,后释放回国。   女生表示在不情愿的情况下发生关系;而刘强东一方则强调,是双方自愿。当年12月美检方公布,因难以证明“超出合理怀疑”,不予刑事起诉。   2019年4月,宴会及公寓视频曝光,女方称刘强东在豪华轿车、宿舍侵犯,并提起民事诉讼,包括意图伤害和殴打、非法限制自由、性侵和殴击等6项内容。值得注意的是,京东公司由于负担刘强东此次在美行程中的车辆和费用,成为连带被告。   起诉书提到,刘强东作为京东董事长和CEO,在工作范围内,依据其显然和真实的权威性从事行为。Vivian和Alice作为京东代理人等,为他提供帮助。京东许可、帮助并在财务上支持刘强东的全部行为,包括参加DBA中国项目及社交晚宴,该晚宴以京东名义举办并付款。京东许可刘强东参加DBA中国项目,并据推测支付学费。刘强东通过参与该项目,为京东带来利益,具体而言,为京东提升了董事长和CEO的管理学教育程度,增进了高端商务关系的水平。京东为刘强东提供了在明尼苏达期间,不受限制使用公司资金的渠道,包括商务晚宴。   晚宴期间,刘强东使用京东的资金,支付食物、酒和交通费用,包括租用豪华轿车。刘的侵权行为发生在工作活动期间,代表京东进行商务人脉扩展。正是基于其京东董事长和CEO地位,得以安排Jingyao出席商务晚宴,并迫使她饮酒。试图伤害和殴击行为,发生在其他京东员工在场的情况下。这些员工不仅在场,而且协助刘在豪华轿车中实施侵权行为。起诉书认为,京东能够预见刘强东的侵权行为。他在特定情境下,作为国际知名人物和富裕总裁,在普通大学生面前具备权势的不对等地位,这也导致可以预见的权力滥用。这种滥用,是刘强东作为京东员工广为人知而且可以预见的风险,并与刘强东的工作具有相关性。   就Jingyao诉刘强东的民事案件进展来看,去年9月11日,该案举行第一次听证,刘强东一方就程序问题辩护,认为女方没有妥当地将诉讼材料送到自己手中,导致无法得知必要信息,无法应对诉讼,于是案件拖延了3个月。   有分析人士指出,刘强东一方想通过质疑程序问题来延长诉讼,“让诉讼变得更贵”,拖延案件审理时间。而女方因面临毕业离开美国,希望能尽快审理。1月28日的听证会上,刘强东本人并未出席,也未委派任何代理律师出庭。

  值得一提的是,难怪刘强东近段时间卸任多个担任的京东职务,看来是事出有因啊!

相关文章