近年来，在中国，至少是中国互联网上，女权意识空前高涨，形势“喜人”，已经到了男性在公开场合说了几句针对女性的“坏话”就会被男女网民同仇敌忾、比口诛笔伐的程度。感觉虽然我们跟印象中的西方女权好像还有一定差距，但比起下面统计表中的垫底国家地区，我们至少属于形式上有了长足进步的那一种，尤其对比我们的“半西方”邻居俄罗斯，2017年，他们在家暴法案上开了“倒车”，尽管我国“婚内家暴致死女性通常也不是死刑”，“打老婆”更是清官都难断的家务事，但至少没在家暴方面出台倒退法案，所以跟邻居比起来也算不退则进了。

俄罗斯是一个深受东方专制主义影响的国家，本来对女性权益就不怎么重视，在他们的传统价值观中不但保留了“如果男人打你，那代表他爱你。”的古谚，在现代科学方面竟然也能总结出“被殴打的女性更容易生男孩”这种生物学观点。而且特别崇尚“灵魂深刻”的俄罗斯人深信“对妻子和孩子的体罚，有利于‘拯救他们的灵魂’，”世界上会“打老婆”的国家民族一直都占据着一定比例，但能把“打老婆”这种行为上升为这么深刻境界的也只有俄罗斯人了。但很多人把俄罗斯家暴比例完全归结为法律调控，也还是有失片面的。

所谓的俄罗斯倒退新法，跟旧法相比，仅把以前家暴中无论轻重施暴，都可面临最高2年的刑期，改为第一次且一年仅有一次份额的“轻度家暴（淤青、抓痕或表皮外伤）”将被处以3万卢布（合3684元人民币）罚款，或行政拘留15天，或履行社会服务150小时。其实，倒退幅度也不算大，从政府立法的角度来看，婚内的安全不能全指望执法部门来保障，毕竟你的伴侣是你自己选的，不是国家强行发给你的，你那第一关卡守好了，需要法律维护你安全的几率就降低了。如果都是一激动拍脑袋就结婚了，无视对伴侣性情和基本精神状态的把关，你只负责结婚，安全全靠国家，执法部分也吃不消。女性挨打能不能拯救灵魂另当别论，为了避免挨打，事先长点脑子，总还是有必要的。

婚内男女关系的力量对比，并不完全等同于普通人之间的强弱对比，它是可以随时转换的，在双方清醒时打不过的那一方，可以在对方睡着后报复。体力弱一方也可能是言语挑衅激怒别人的那方，这时如果法律一味袒护弱者一方，有时非但起不到保护作用，还可能拱火，女方一旦握有“你敢动我，我就送你进监狱蹲2年”的后盾，有时就很难把握“适可而止”的尺度。所以立法给男女双方一次彼此试探的底线的机会，让女性知道，就算你送对方进了拘留所，之前挨那顿是跑不掉的，还不如冲突时克制一下多想想怎么避免。男方打人一时爽，事后还要损失金钱、自由和时间，也给一次机会反思下到底值不值得。

家暴这种事情完全靠法律禁止是不行的，就像死刑震慑不了那些不杀人就难受的真正杀人狂，在俄罗斯执行旧法的2013年，全国依然有12000人死于配偶实施的暴力，后来一度有所回落，但据说新法实行后立马又有回升趋势，但估计应该属于一种短期“震荡”现象，毕竟不会打老婆的惩罚降低了也不会去打，只能是原本就打的人受新法刺激又进入了活跃期，抢先用掉自己那一年一次的轻伤份额，第二次就没从轻机会了。很多人纠缠新法轻重伤的界定，其实新旧法最想划分的是家庭冲突与家暴的区别，家庭冲突对一对爱激动的伴侣来说在所难免，有时会有互伤（轻伤）的情况发生，而家庭暴力是一方对另一方压倒性地施暴，是一方一旦开启了暴力模式，必须要打完一套组合才可能罢手的伤害。对方能不能活下来全靠命硬不硬。

就俄罗斯的这种家暴状态，在全世界也不算最严重的，毕竟俄罗斯不打老婆的人还是占据大比例。反对家暴争取女性权利在任何地区都有一个渐进的过程。即便是全球文明程度很高的英国，也曾有过3个多世纪的时间，不要说打老婆，卖老婆都是合法行为，妇女经常被丈夫用绳子套住脖子，像拉一头牛一样牵到集市，卖给出价最高的人。在西方的大部分历史上，丈夫一直有法律和道德上的权利打老婆，对她们进行“轻微的行为纠正”，所谓轻微就是暴力要止于出血，如果使用棍子，其粗细不得超过该男子的大拇指。天主教承认丈夫的这种权利，欧洲的大部分法庭对此也加以认可。

文艺复兴时期，有许多日常民谚都包含着一类建议，诸如“千万不要指望一头驴子、一个傻子或一名妻子会做出什么好事来，除非你手中握着一根棍子。”圣典和民法典也一样认为：由于丈夫必须对妻子的行为负责，他亦有权利处罚并教育她。直到清教改革时期，广泛流行的“殴妻制”才稍有改变，还不是因为良心发现，而是因为清教徒认为，打老婆的行为是不文雅之举，所以才把它视为违法行为。在美国和新英格兰的清教殖民地里，打老婆的行为早在1641年便被视为非法行为，而英国直到1891年丈夫对妻子进行“轻微行为纠正”的权利才被正式禁止。