在“封神演义”中，武王伐纣的故事被神化，周武王被塑造成了一个仁义之君，而纣王则是万恶不赦的暴虐之徒，最终牧野之战，周打败了商，纣王也自焚而死，而周朝就从此建立。

但是历史上的商周是这样的吗？从近年来出土的文物中可以发现很多不同的证据，而这些证据揭露了牧野之战的真相，也告诉世人真实的周武王是怎样的人。

根据历史学家整理出来的资料，牧野之战并不是商周第一次交手，双方已经打了3年，所以周武王攻打商朝，根本就不是出于什么纣王暴虐，为民除害的原因，而是因为两国积怨已深，周武王并非仁义之师。

其实周的兵力一直是没有商厉害的，所以周在西伯侯被放回之后，就开始转变思路，外拓自己的势力范围，联合周边各诸侯国，才有后来的多国联军攻打商朝的事情。

而牧野之战前，周武王率领多国联军，却在到达商朝之前，选择了撤退，还以天命未到为由，可以说是赤裸裸的虚伪了，因为他明明就是害怕了。

那么，为何到了牧野之战商朝就打不赢周了呢？这是因为周武王在牧野之战前用了一系列的难以启齿的手段。

首先，周武王提前与商朝大臣胶鬲接触，用金钱和权势收买了他，让他作为内应。然后，周武王又违反当时的规定，采用了偷袭的做法。

当时，各国之间交战，是需要先递交战书约定时间地点的，但是周武王什么都没做，直接就没有进入了商朝境内，接近朝歌，这就是纣王一直到最后一刻才出兵迎敌的原因。

纣王发现自己被偷袭后，太过自负，认为商朝完全能打赢周国，所以亲自率领军队上阵杀敌，但是没想到胶鬲直接临阵倒戈，于是商朝军队大败，纣王被当场抓住，斩首后挂在白旗上，这与历史传说相去甚远。

那么，为什么这一段历史没有了呢？这得从孟子说起。孟子认为古书上记载的所谓“血流漂杵”不符合仁义，所以为了宣扬周朝传下来的礼教，就将这一段给删去了，还给出了“尽信书不如无书”这样冠冕堂皇的理由来。

可见，历史真相有时候和人们想象的并不一样，还是得有证据才能说明真相，人云亦云只会让历史真相永远尘封。

相关文章