近代史上，葡萄牙、西班牙、荷兰、英国等国家进行海外探险，发现了美洲、澳洲等新大陆，并在那里建立了殖民地，获得海量的财富。

为什么进行海外探险的国家都是小国呢？中国、奥斯曼帝国等大国早就具备海外探险的技术条件，为什么没有去做呢？一，大国很强大，小国很弱小。

中国、奥斯曼等大国，军事力量强大，直接打周边陆地邻国就可以开疆拓土，没必要进行海外探险。

西欧小国之间发展水平差不多，吞并邻国很难，打伊斯兰国家更难，只能寻找更落后的国家欺负。二，大国富，小国穷。

在古代，像中国这样的大国，既不缺土地，也不缺人口，国际地位高，皇帝和大地主们组成的统治阶层很富裕，要啥有啥。乾隆就对英国使者说，天朝物产丰富，无所不有，原不藉外夷货物以通有无。

藩属国进贡一些稀奇古怪的动植物、土特产就能满足皇帝大臣的好奇心了，连和外国通商都是可有可无的，自然没有动力去海外落后地区去殖民掠夺。

当然，中国的底层百姓是不怎么富裕的。但是，皇帝和大臣只关心百姓会不会造反，不太关心百姓是否能吃饱穿暖，不会为了百姓过上好日子就去海外开拓殖民地。

欧洲自古以来就很穷，技术也落后，还整天打来打去，仅有的一点钱也被教会拿走。这些国家从上到下，都很穷，对财富极度渴望。而《马可波罗游记》在欧洲广为流传，欧洲人知道中国和印度非常富裕，非常想去“遍地黄金”的中国。

当时，中国商品被奥斯曼帝国垄断，威尼斯和热那亚作为奥斯曼帝国在欧洲的代理商，赚的盆满钵满。所以，葡萄牙等西欧国家想获得中国商品，只能从海路去中国和印度，进而发现了美洲和澳洲。三，大国有道德包袱，历史包袱等，小国则没有。

灭绝其他民族，掠夺财富，显然不符合儒家道德。中国历朝历代都没有去海外掠夺的历史习惯。

再者，皇帝作为既得利益者，财富多一点少一点无所谓，反正都花不完，皇帝最担心有人拥兵自重。像这种带兵去海外探险，最容易造成割据，威胁皇帝的权力。因此，大国绝不可能海外探险。

欧洲小国对财富的渴望让他们抛弃了一切包袱。只要有钱赚，啥事都干得出来。四，欧洲的近代化。

欧洲人一直说罗马帝国非常繁荣强大先进，全盛时期有6000千万人口，罗马城人口超过一百万。我对此持质疑态度。因为罗马帝国灭亡后的欧洲中世纪极度落后，也就只比原始社会强一丁点。这里不讨论古罗马，只说持续一千年的欧洲中世界极为落后，只有意大利半岛的几个商业城邦比较富裕。

到15世纪，匈奴人、突厥人、蒙古人、阿拉伯人已经把东方的先进科技传到了欧洲，促进了欧洲的发展，南欧经济越来越活跃，葡萄牙、西班牙人也掌握了先进的枪炮技术和航海技术。具备了海外探险的基本条件。此前，落后的欧洲是不具备海外航海条件的。

具备航海条件后，西欧人马上开始了海外探险。

大家也可说下自己的看法。