表面上看，这是一个动画片质量的问题，但这其实背后反映出来的，其实是价值观的问题，甚至可以说是细思极恐。

在《猫和老鼠》中，猫抓不到老鼠不会死，因为有人养着，所以猫不是弱势群体，只是生活之余顺便抓抓老鼠。猫被欺负只会让人觉得好笑，但不会让人觉得它悲哀。

同样的，格格巫只是讨厌蓝精灵，但他不抓蓝精灵也不会饿死，人家作为巫师，是体面人，本身不愁吃穿，闲暇之余捣鼓一些药水。所以他抓蓝精灵就算吃瘪，也只是好笑，不会让人悲哀。

然而反观我们国内的动画片，理论上来说，灰太狼抓不到羊就会饿死，包括红太狼也会。光头强砍不了树也会失业，没有谋生手段而且也不敬业。其实这些主角，放在现实生活中，是弱势群体。

所以喜羊羊的问题之一就在于灰太狼没有任何合理收入，甚至没有理由说明他能正常活下去，光头强也是一样，职业伐木工人不砍树他靠什么活下去？熊出没第一部有几个桥段让人印象特别深，好几次明明光头强并没有招惹熊大熊二，例如可乐机，却依旧被整得很惨。我甚至亲眼见过有个小孩子对一部纪录片上出现的一个伐木工破口大骂的，就因为他伐木。

拿灰太狼跟光头强这种弱势群体当作笑柄来编故事，等同于把弱势群体当反派boss来打，可以说编剧的良心真的是大大滴坏，价值观特别的歪。

当然，其实还有其它问题，比方说猫和老鼠这部剧的素质，它是纯粹的哑剧，换句话说，它需要用图像传播全部信息。也就是说，猫和老鼠的画面，具有更大的信息量。而喜羊羊需要借助语言才能描述清楚剧情，它在图像上的信息量相对偏低。——制作哑剧实际上对动画水平的要求更高。

不过我依然还是认为动画水平问题算次要因素，毕竟，蓝精灵跟葫芦娃也不是哑剧，但素质相对较高。而葫芦娃就不存在价值观问题：蛇妖并不是吃葫芦娃为生，靠山吃山所有的东西都能吃，而且还掌握超强玉如意，给人感觉她本身并不是弱势群体。她并没有欺负葫芦娃的主观必要，那么这种时候，打蛇妖就不存在价值观问题。

我们可以因为文学性强而称赞某些价值观极歪的文学作品，因为那文学作品是给成年人看的。然而，作为儿童向的动画片，传播如此歪的价值观（欺负弱势群体）实属不应该。——你今天看了喜灰跟光头强，明天可能就会是校园霸凌的主力或者帮凶，因为，欺负弱势群体已经刻在你的记忆中了。