芯片代表的核心科技引发强烈关注

由于中兴被封杀，芯片和核心技术引发了大家的强烈关注。很多人纷纷把矛头对准了房产市场，互联网行业，金融资本，制酒生产等等不是通过核心技术立足的企业。但也有人认为，其他行业的繁荣和过度投资跟核心技术乏力没有必然关系。

高科技芯片是核心技术的象征

在悟空问答，有人提问：

马光远认为，中国缺芯和缺乏重大创新与爱炒房没多大关系，你怎么看？

在下不才，和大家分享一下个人观点。

还原马先生的言论

不要急着批判，先看看马先生说了什么。

跟显然，马先生并不否认炒房过热对于创新有抑制的作用。

相关性和因果关系

在马先生的观点里，并不否认炒房跟创新乏力具有某种程度的关联（有相关性）。但是，马先生否认是炒房导致了创新乏力（因果关系）。

事实上，马先生的说法是有道理的。炒房跟创新乏力，核心技术难以突破并不存在直接关联。这是两件事。很多人把相关性上升到了因果关系，这种关系强化往往伴随着情绪表达，无益于解决问题。与其说马先生认为炒房和创新乏力没有太大关系，不如说他认为：核心技术创新能力不足不是由于炒房导致的。这里强调的关系是一种直接的，强烈的关系。

炒房对创新的阻碍作用

炒房为什么成为创新的一种阻碍？炒房是怎么导致核心技术突破乏力的？

主要的两种观点：

1. 房价太高，导致科研人员生活压力大，更愿意投入到更加高薪的行业，而不愿意参与金钱回报相对较低的基础技术研究。

2. 炒房挣钱太容易，资金往房市聚集，导致投入到技术研究的资金不足。

不管怎么变，无非就是两种基调：炒房导致资金和人才无法投入到基础技术研究，从而导致了核心技术缺失。事实上，这就很容易得出一个结论：导致创新乏力的根本原因是，缺钱，缺人才！炒房最多是一个诱因。

为什么说炒房不是主因？

既然导致核心技术难以突破的原因是：缺钱，缺人才。除非炒房才会导致这种情况出现，那么可以认为是炒房导致了核心技术创新乏力。

事实上，我们在核心技术的突破困难，跟炒房之间的关系，很难准确描述。

首先，我们必须看到的是，炒房并不会导致社会资金无法满足核心技术研究投入所需。我们可以看到的是，互联网等技术难度较低的行业，资金的投入量非常惊人。包括手机制造，电脑组装等等行业，资金是过剩的。为什么这些钱没有进入房市，也没有进入核心科技领域，但是进入了其他行业？要说核心技术突破是由于炒房导致缺钱，这是荒谬的。有一定关联，但是关系的确不大。最多只能说，炒房对资金的流向有一定的影响。

其次，人才不足真的就是因为炒房导致的吗？因为房价高，年轻人，科研人员生活压力大就不愿意突破核心技术？看似有道理，实际上并不严谨。这个事情的完整逻辑是这样的：房价高——科研人员需要高工资——科研人员选择高工资的工作——核心技术突破的有关工作工资低——人们不愿意投身科研工作。为什么人们愿意去琢磨手机生产和电脑组装而不愿意花大力气突破核心技术呢？因为，不挣钱，这才是关键。炒房导致房价高会有影响，但是直接原因并不是炒房，甚至炒房都不是主要原因。房价低，人们照样更喜欢高薪工作，会选择核心技术突破的依然会是少数人。

因此，炒房导致的高房价和房产市场繁荣，最多只能说是一个诱因，并不是关键因素。你要说有相关性，那倒是很有可能。但是要说炒房导致核心技术创新欠缺，这是无稽之谈。更别说，人才不足的问题，在人才培养方面就可能已经存在问题了，不仅仅是职业选择导致的人才分流。

抓住主要矛盾才能解决问题

必须要看到的是，中国核心技术突破乏力的真正原因就是：缺钱+缺人才。除此之外，基础薄弱+外部竞争压力大也是主要影响因素。炒房带来的影响可能是有，但绝对不是关键因素。如果把精力消耗在批斗房产市场而不是着眼于解决人才待遇问题和资金投入问题，那么核心技术的突破恐怕会成为一个难以实现的梦想。

房产市场的确很病态，但是，核心科技实力不足最多算是并发症状。房地产市场的问题，就严肃讨论房产市场，认真解决。但是不要引入到寻找核心技术的症结这个过程中来，对核心技术欠缺的问题和房产市场问题的解决都有好处！

平心而论，马先生的论点并没有什么问题。而很多人为了迎合大众观点迁怒于房产市场的做法是不可取的。

房地产市场的确很有问题，必须要引起重视。房市过热对整个社会带来了非常不利的影响。炒房也的确会对创新产生一些不利影响。但是，这两件事，关系的确不大。

简单类比

我十天前把伞弄掉了，今天下雨被淋湿了，感冒了。因此，把伞弄丢了导致我感冒？一定说有关系，的确是有的。但是，我明显可以采取很多方法解决这个问题，比如说最简单的就是不淋雨！又或者是，重新买一把伞。

炒房过热和创新乏力的关系大概就是掉伞和感冒之间的关系吧。

关系大吗？你认为大，也可以。但是，认为不大，也可以的。