方舟子称象棋是印度产物，因为中国没有大象，河南人：你认真的？
中国象棋，有着非常广泛的大众基础，作为人民茶余饭后的娱乐消遣，象棋本身非常具有中国文化的特征和教育功能。其作为一种古老的棋类游戏，大约有两千年的历史，是中华文明非物质文化经典产物。
象棋一词，最早出现在战国时期，在《楚辞·招魂》有详细的记载：“蓖蔽象棋，有六簿些，分营必进，道相迫些，成枭而牟，呼五白些”。大致上对象棋的形制以及玩法作了一些说明，意思是说：用玉石做成的相当于骰子，大小的象棋，每方共有6颗。比赛的方法是分曹必进，相互进攻，逼迫对方于死路，最后是赢者取胜利，击退了敌兵，而发出了胜利的欢呼。
▲象棋照片
01而关于象棋的起源，却有很多种说法。比较普遍的说法是起源于楚汉相争时期，认为是韩信发明的，在清代梁同书《渊深海阔象棋谱序》：“又闻象棋始于韩信，朱子云博局红也”。
有这样确切的记载。这么多的史书为证物，照理来说，这象棋是在中国发明的，早已是板上钉钉的公认事实，却偏偏有些崇洋媚外的洋奴，对此说法提出质疑。比如方舟子就提出了这样一个观点：“象棋是由印度发明，因为中国从来没有过大象”。
▲亚洲象群照片
这种哗众取宠的观点本来不值一驳，何况是出自于一个信口雌黄、以搏眼球出名的方舟子的嘴里。但有时阅读自媒体文章，时不时就会读到有些人会发表“象棋的起源来自印度”的错误观点，其态度之坚决让人为之侧目。这才意识到，为什么有人扶持方舟子这样的人，长期存在于媒体平台上。因为他的言论在适当的时候会在人们心里“生根发芽”。那么言归正传，我们中国古代到底有没有大象呢？
02河南省，简称豫。这个“豫”字的由来，主要就是因为象形，表示一个人牵着一头象。这说明，中原地区在古代就已经盛产大象，所以才有这个“豫”字的出现。早在1935年，殷墟王陵东区1400号大墓。考古学者就发现了一个大象坑，在坑中发现了一头成年大象和一位大象饲养者的骸骨。
▲殷墟王陵象坑遗址
此外，在1978年，王陵西区东南方向也发掘了大象的骸骨。这次发现是一头小象，比较年幼，连象牙都没有长出来，脖子上还挂着一个铜铃。这说明小象并非野生，而是由当时贵族人家饲养的大象。也证明“殷人服象”并非传言，而是事实。殷墟王陵属于河南省境内的安阳市。不难得出，河南省很早就有大象出现的结论。
所以说，方舟子的言论就是在无理取闹、哗众取宠、毫无根据的“造谣”。“中国无大象”的歪理邪说害人不浅。另外，在《晋书》中，也有“象者大兽，兽者首也，故知当得大郡”。亦有对于大象的记载，并且准确地描述了大象的特征，更是对“中国无大象“这个观点是言之凿凿地证明。关于这些大象的古籍的记载，不胜枚举，就不一一罗列了。那么，方舟子说象棋的起源于印度有没有道理呢？
▲印度战象画像
03其实在国际上，象棋起源于印度是西方学者的普遍观点。他们的理由是，中国的象棋在古代的时候被称为“象戏”，而这种古代的“象戏”，并不是中国古代人自己发明的，而是由印度经过丝绸之路传到中国，在印度被称之为“恰图兰卡”。但是有一点，我国的象棋在南北朝时期，就已经盛行很多年了。
在《说苑·善说》上说就有记载：“雍门周调孟尝君，足下燕则斗象棋，亦战斗之事乎……”，记录了孟尝君下棋的事情，何来“丝绸之路”传过来的说法呢？我们再看一下“恰图兰卡”的造型，怎么看也不像是和象棋一类的东西，无论是棋子还是棋盘，恰图兰卡更像是国际象棋。这也说明，象棋起源于印度一说，简直是无稽之谈。
▲恰图兰卡照片
结语随着科学技术的发展，尤其是网络传播工具的广泛应用。有许多文化水平不足，自身又懒得求证的朋友，对于中国的历史又了解不足等原因，往往极容易被有心之人带偏。所以，我们要有文化守护意识，多了解我国历史，防止西方国家的“精神殖民”以及“文化侵略”。例如“崖山之后无中华”的论调，就是由一名日本人提出来的，但是，却广泛地在许多不明所以的群众口中传播。如今的时代，我们要警惕的是的是信息战，舆论战。对此绝不能掉以轻心。
参考资料：
《说苑·善说》
《渊深海阔象棋谱序》
《晋书》
《楚辞·招魂》
