随着《奇葩说》的播出，大家认识了各路辩论神仙们。还有台上的四位导师们，蔡康永—精通说话之道，情商极高；薛教授—经济学专家；李诞—新生代作家，183诗人，脱口秀演员。但另一位导师罗振宇，大家对他的印象是某APP创始人，贩卖焦虑。

去网上搜罗罗振宇，弹出的词条是：罗振宇贩卖焦虑、罗振宇的骗局是什么、打脸罗振宇毁不了“知识付费”。

在罗振宇面前谈贩卖焦虑，他会说：满世界谁不焦虑，还用得着贩卖吗？说罗振宇的骗局骗了谁：他会说我骗谁了我？但是如果在罗振宇面前谈“知识付费”，他就和你急眼了：你全家都知识付费。

在《奇葩说》的一期节目里，选手谈到：罗振宇老师做知识付费。罗振宇当即怼了回去：因为我们认为知识是服务，不存在为知识付费这一说。

有人说罗振宇得了便宜还卖乖，既得了利益还想要名义；有人说罗振宇站在老板的角度，为了为自身做的行业在辩解；有人说提供知识本身就是一种服务，你要获得这种服务本身就需要付费，定义一个人是做知识付费的多少有些贬义。

但是一丝微弱的声音在问：为什么要强调知识和付费这两个字眼？我们什么时候对知识的敬畏程度低到抱怨它竟然要付费？

你说义务教育不需要付费，那是国家在为你获得知识的机会掏钱；你说我去图书馆看书不需要付费，那是捐赠图书以及为图书馆建设捐钱的人为你做了贡献；哪怕是一档免费知识类节目，都是别人斥巨资打造的节目。

知识是圣贤书，是可以进京赶考，状元高中的凭据；知识是改变命运的契机，知识是生产力。终于，国家提供给人人都有学习的机会，市场有了提供知识服务的行业时，却有人鄙夷为知识付费这一行为？

幼儿园变成了托管幼儿付费行业；教育培训机构变成了大型线（上）下活动付费行业；那家教，成了付费上门人员了？逻辑奇特。

为知识付费，是想到获得知识的人的一个行为，而不是成了形容称呼一个行业的名词。

幼儿园提供的看护教育幼儿的服务，教育机构提供的服务是校外学习知识的平台，家教是一对一辅导学习的服务。只有我们对知识服务予以正确的认知，才能对知识怀有足够的敬畏程度。

所以对于想要获得知识的人，为提供服务的对象付费又有什么不对呢？你不会说我想要变得更聪明，更具智慧，我要去购买知识，而是说我要去上课，去进修。

新东方、网易公开课叫线上知识付费行业？何阳智慧平台的课程是线下多人付费可参与活动？不是否认了为获得知识而付费这一行为，而是不该把某一行业定义成“知识付费”。

相关文章