摘要：“女权分子特喜欢说，她们想给女性选择权，但如果你胆敢选择做全职妈妈，那你肯定是有问题，如果你不觉得被奴役了，那你就是愚蠢、不明事理，事实上，你甚至算不上个人”。《美国夫人》站在了一个极其客观的角度去还原事实，其中还夹杂了很多党派、政治名词，观感上并不是那么享受，甚至会有一点闷。

前段时间，《我是余欢水》一部本可能走上神坛的剧。

因为一句涉及女权的台词，被大众狂打一星，狠狠的摔了下来。

关于女权，这里面实在有太多可以讨论，但又好像什么都不能讨论。

不知从什么时候开始变成了一个极其敏感的话题。

然而最近有一部剧，主角直接站到了女权的对立面。

用“反女权”的视角展开，不仅没有挨骂，还拿下了9.2的高分口碑。

美国夫人

这是大魔王凯特?布兰切特主演的第一部美剧。

故事以真实的历史事件为背景，还原了20世纪70年代的一场出乎意料的反对平等权利宪法修正案（ERA）运动。

大魔王扮演的女主菲莉丝就是这起运动的领导者。

乍一听好像很不“政治正确”，看下去才发现。

这是一部罕见以反派为主角的电影，也就是说剧中并没有尝试去宣扬主角的观点，而是通过她的视角，去展现这一场平权运动的拉扯和博弈。

与《致命女人》的爽不同，《美国夫人》可能会看得很憋屈，毕竟根据现实走向最后是反派的胜利。

但在这个过程中你会逐渐意识到反派的强盗逻辑。

引用豆瓣一条热评的话：

“反女权主义并不是一种主义，它不成系统，只驳论不立论，只质疑不建设，作用仅仅是指出女性主义理论现有缺陷并帮助其不断完善发展而已”

我有理由怀疑这是导演的一场阴谋。

当反女权人士抱着想找到组织的心态点进来，却发现它的本质依然是一部不折不扣的女权剧。

在菲莉丝的身上，我们可以看到很多矛盾的地方。

她的名言就是：

我从未感到受了歧视，我觉得有些女人喜欢把自己不够努力导致的失败归咎于性别歧视。

菲莉丝在众多女性眼里，确实是一个努力的人，且是为数不多能参与到政治中去的女性。

在反女权之前，她的专业是研究国防安全。

然而即便成功如她，也很难在男议员的会议里插上话，甚至被要求负责记录，理由是她的字迹比较工整。

只因做的面包好吃，就被男性忽略她的政治影响力，建议她去开一间面包烘培店。

菲莉丝受过的每一次歧视，都是在狠狠的打她的脸。

至于她连自己的理论都站不住脚，却能在这场运动大获全胜的原因，离不开美国背后4000万家庭主妇的支持。

在当时，女权主义还是属于比较激进的。

认为家庭主妇是父权制的最后防线，甚至说出“婚姻就是卖淫，赡养费是战争赔款”这种极端的言论。

很显然，在这场女人掀起的革命运动中，有部分人被落下了。

而菲莉丝正是抓住了女权主义这一点，煽动家庭主妇们奋起反抗，夺回自己的尊严与话语权。

“女权分子特喜欢说，她们想给女性选择权，但如果你胆敢选择做全职妈妈，那你肯定是有问题，如果你不觉得被奴役了，那你就是愚蠢、不明事理，事实上，你甚至算不上个人”

你想，家庭主妇都被骂成这样了，还能继续一声不吭吗？

紧接着菲莉丝又趁机倒打女权主义一耙，骂女权主义都是些没人爱的老处女。

家庭主妇们正愁自己有气不会使，突然有个人站出来为这个群体发声，很容易就被洗脑成功。

但她们忽略了一点，菲莉丝自己并不是全职主妇，又有什么资格做她们的代表。

菲莉丝一共有6个孩子，却一直在委托小姑子帮忙照顾。

她坚持女性应该回归家庭，而自己却到处奔波游走，发展她的“反女权”事业。

本质上，她和这些女权主义者的行为没什么区别。

你说她的已婚生活有多幸福吗？倒也未必。

当她拖着身心俱疲的身子回到家，连戴了一整天的隐形眼镜都来不及摘，就被丈夫要求行房事，没有回绝的余地。

一脸生无可恋的被脱衣服、被推倒在床上，像是个没有感情的工具人。

而促使她做出这种自相矛盾的行为，还是因为她一直以来渴望的话语权。

原本她应该专注国防，研究战争，关心全人类的命运，却被这突然刮起来的女权风给带偏了。

她利用偷换概念，轻轻松松就得到了大部分人的支持。

你说要平权，那不就是男人要等于女人，那男女就要一起上厕所了吗？为了不让男女一起上厕所，让我们一起努力废除平权吧。

简直把杠精的自我修养表现得淋漓尽致。

所以你大概能理解为什么特朗普能发表一些看似滑稽的言论，说不定人家心里明镜似的，只是知道真话难听，而蠢话更容易麻痹那些装鸵鸟的人。

在菲莉丝参与这场运动之前，女权主义一路过关斩将，没想到最后败在一群半路集结的家庭主妇们手里。

所以我们偶尔也会听到这样一种激进的言论：女权主义最大的障碍不是男人，反而是女人。

有些人只想像鸵鸟一样把头埋起来，都不愿意去仔细了解女权主义，就下意识的划分阵营去排斥它。

菲莉丝组织家庭主妇们烘培好香喷喷的面包，站在门口派发给男性议员们。

并且附上一张卡片，上面写道：持家者送给养家者。

用一种卑微的“被养”的心态，去附庸男人们的地位，达到统一战线的目的。

而反观女权主义者们，却因为每个人都很强势，出发点不同，目的也完全不同：

主要领袖格格丽亚，主张堕胎合法化；

想要尝试竞选总统的谢丽，注重的是黑人种族的地位；

曾写过《女性的奥秘》的贝蒂，坚持要让女性走出家庭；

总之，还没上前打战，内部就已经开始瓦解，脆弱得不堪一击。

这也是导致ERA运动最后失败的原因。

《美国夫人》站在了一个极其客观的角度去还原事实，其中还夹杂了很多党派、政治名词，观感上并不是那么享受，甚至会有一点闷。

但若沉下心了，你也会被这个细心刻画的年代版图所吸引。

大魔王作为女主，永远处于画面的中心。

粉色在传统上被认为代表女性。

有一幕菲莉丝穿着粉色套装，逆行在一群西装革履的男人群中，脸上洋溢的是自信的笑容。

大魔王把这样一个即传统又有野心的人设诠释得十分到位。

相反的，女权主义者大部分穿的都是裤装，颜色也是五花八门的。

因为在当时，裤子被认为是模糊性别的装扮，这也是她们的一个诉求。

如果真正想要了解“女权”，倒不如好好看看这部剧。

如今有太多借着“女权”旗号，实际是站在某个单一、偏激角度意淫出来的“女拳”产物，反而污化了这一名词，让大众产生抵触心理。

我们要警惕的，永远是那些用各种主义来谋私利的行为。

女权主义不需要敏感、忌讳，也不是要把男性放在对立面。

1970年遗留至今的问题，看来还任重道远。