堪比汉唐繁荣的康乾盛世，欧洲是如何评价？英国：遍地是乞丐

在中国历史上，但凡是政治开明、社会稳定、经济繁荣、文化昌盛之时，后世历史学家都会冠之以“某某盛世”、“某某之治”等美好名词。例如，西汉初期因奉行“黄老之术”而使得经济飞速发展，史称“文景之治”；东汉初年，光武帝刘秀大力改革，恢复生产，史称“光武中兴”或“光武之治”；隋朝初年，文帝杨坚勤政、节约、打击贪腐，国力强盛，史称“开皇之治”；唐朝初年，李世民着力恢复经济，奖励农耕，虚心纳谏，史称“贞观之治”；经过武则天、唐玄宗等励精图治，整肃朝纲，唐朝国力达到顶峰，史称“开元盛世”；明朝初年，洪武大帝整肃贪腐，永乐大帝五征漠北、下西洋、征安南，国力达到顶峰，史称“永乐盛世”，后来还有“仁宣之治”、“嘉靖盛世”、“万历中兴”等小辉煌时期。

可以说，中国历史上从不缺乏“盛世”。不过，相对于上述“盛世”而言，清朝时期的“康乾盛世”可谓是家户喻晓，这主要是得益于近段时间以来清宫剧之泛滥，如《还珠格格》、《康熙王朝》、《雍正王朝》、《康乾盛世》、《延禧攻略》、《如懿传》，等等。为此，许多人都觉得，大清朝的“康乾盛世”应该是中国史上最强盛时期，堪比汉唐繁荣。

朝鲜使臣金昌业评价康熙时期：“其享五十年太平，宜矣！”

蔡济恭评价：“问一世俱享六纪治平，而乾隆比康熙尤盛焉。即位之时，已为二十五岁，且即位回甲之年，传位于储嗣者，求之往牒，亦未之见也。”

民国史学家萧一山评康乾盛世说：“圣祖六十一年，文治武功，蔚然可观。以其有好学不倦之精神，宽大爱民之治术，谨事惜时，深耕易耨，为清朝培植良好之根基。”

乾隆帝自评：“比年以来西域大奏肤功，国家势当全盛”，“方今国家全盛，府库充盈。”

户部右侍郎于敏中直言：“觐光扬烈，继祖宗未经之宏规；轹古凌今，觐史册罕逢之盛世。”

从上述评价可知，大清的“康乾盛世”还是蛮有市场，许多人都是捧得很高，例如民国清史专家萧一山。

自己人歌颂“康乾盛世”，自然有一定道理，但未免带有主观色彩。那么，当时的欧洲人是如何评价“康乾盛世”呢？是觉得大清帝国超级无敌强悍，还是自欺欺人，自吹自擂呢？

法国传教士乔治说：“中国是世界上资源最富饶、经济最富裕的国家，中国皇帝之崇高、官员之福利超出世界上的一切国家。欧洲人因能买到中国商品而感到无比自豪。”

俄国传教士John Bil说：“除了保障生活温饱的必需品外，中国人也会有大量的生活结余，特别是水果和其他各种各样的物品，过于繁杂我就不在这里一一赘述了。”

启蒙思想家伏尔泰则更是推崇中国文化，将室内耶稣画像换成孔子，对乾隆帝也是万分景仰。

英国使者马戛尔尼勋爵评价：

1、“自从北方或满洲鞑靼征服以来，至少在过去150年里，没有改善，没有前进，或者更确切地说反而倒退了;当我们每天都在艺术和科学领域前进时，他们实际上正在变成半野蛮人”。

2、“贫穷、饥荒、弃婴、民变、兵祸遍地，贫富差距明显。”

马克思评价：“一个人口几乎占人类三分之一的大帝国，不顾时势，安于现状，人为地隔绝于世并因此竭力以天朝尽善尽美的幻想自欺。”

从上述可知，对于大清朝的“康乾盛世”，欧洲人是褒贬不一。在沙俄、法国人眼里，大清朝就是当时世界上最繁荣、最富裕、最开明、最强盛的帝国；而在英国人眼中，所谓的“康乾盛世”就是乞丐遍地，贫穷落后，社会停滞不前，国民愚昧无知。

被后人歌颂的“康乾盛世”，英国人对其评价之所以如此低下，主要原因如下：

首先、所谓的“康乾盛世”，实际问题多多，没后世说的这么好

熟悉中国历史的朋友都知道，清王朝的“康乾盛世”水分太多，唯一符合盛世标准的，估计就是人口比较多了，康乾时期1亿，乾隆则是3亿多。在政治上，康熙、雍正、乾隆三朝都极力强化君主专制，将大臣当成奴才使唤。在经济上，实行“闭关锁国”、“重农抑商”，阻碍了自明朝中后期以来便蓬勃发展的商品经济和资本主义萌芽，并将中国隔绝在世界潮流之外。思想文化上，严厉推行“文字狱”，禁锢思想，限制言论自由，迫害知识分子，打断了读书人的“脊梁骨”，以致考据学泛滥成灾，文化界精英都去干“考古”，思想死气沉沉。民族上，没有处理好民族之间的关系，满族享受特权，满汉分居，互不通婚，有时还搞民族迫害。人民生活上，因土地兼并，外贸不畅，人民生活困难，温饱难以解决。马戛尔尼使团来华时，发现北京城到处是乞丐，使团丢弃的死猪、死鸭，沿途居民竟然争相抢夺而食，还为此感谢使团“皇恩浩荡”。

再则，当时大清帝国已经落伍于世界，大英帝国则蒸蒸日上

1644年5月，多尔衮勾结吴三桂在山海关击败李自成大顺军，而后进入北京，宣布继承明朝衣钵，做华夏大地新一代主人。与此同时，远在地球西边的英伦三岛也经历一场战争，即是英国资产阶级革命。同样的时间点，大清王朝入主中原后，建立的是专制主义中央集权政体，继续过着小农式的生活；英伦三岛则建立了君主立宪政体，确立“议会至上”原则，过着现代人生活。此后，英国出现工业革命，使用大机器替代手工生产，生产效率得到极大提高。伴随着工业时代的到来，英国抓住机遇发展，组建海军，对外扩张，抢占殖民地，向世界各地开拓市场，从而成为首屈一指的强国。反观大清，自我封闭，昧于世界大势，一步步走向衰败，最终任人宰割。