大家应该很久都没听到“智能合约”这个词了，毕竟在“Dapp”这个词诞生之后，人们对智能合约的关心似乎就变少了。原因呢其实也很简单，就是智能合约已经成了家常便饭了，很多地方其实都已经用上这玩意儿了，所以智能合约当成一个热点来炒作明显就没什么市场了。这很像当年很多人在宣传新手机的时候会用“4G手机”这个噱头，但是现在明显都没人会标榜自己的手机是4G手机了，反而受到热捧的是“5G手机”，不过相信几年后应该也是一样成家常便饭。

而正如5G手机一定也能支持4G一样，Dapp里面满满都是智能合约，应用里的一个简单操作都是通过合约来执行这一点也不稀奇。

所以时代的洪流滚滚向前，热点一个接一个，有的好技术进入了人们的生活，有的好技术被发现只是单纯的昙花一现，不值一提。智能合约这个曾经币圈最大的热点，因为它“听起来”就很容易落地的特色，成为了所有“区块链企业”最热爱的词，也成为了白皮书里必备的词。

“腰有十文钱必振衣作响，每与人言必谈及贵戚”，这句林语堂批判社会风气的词，其实也可以批判2017年的IC0浪潮中的骗子们，因为他们对区块链一窍不通，发了币想圈钱的时候也可谓是“言毕谈及智能合约”。

智能合约在最高潮时，甚至成了“区块链2.0”的代名词：

当时所有人都处于一个极度狂热的亢奋期，而当所有人的狂热都被2018年一场又一场的暴雨浇灭了之后，人们冷静了下来，发现智能合约作为一个实现去中心化的工具，的确好用，但是为了敛财吹破天，就没有这个必要了。

其实很多时候，智能合约运作在公有链之上，自动且公开透明的执行命令，十分符合去中心化的特质，但智能合约也是双刃剑，有利也有弊。使用智能合约的dapp，以游戏类为例，游戏规则的执行会更加公开，所有的用户都能在公有链上查询游戏的执行逻辑。不过，这也给黑客提供了一个方便。

在过去这一年，相信大家对“合约被攻击”这样的新闻已经屡见不鲜了。

而最在乎智能合约安全程度的，自然还是去中心化交易所了，毕竟与普通应用和游戏不同，交易所这个巨人身上流淌着的可都是用户的币啊，手上破个皮都不行。

最近很多人都在聊去中心化交易所，因为币安的原因这个概念又成为了热点。那么交易所去中心化，真正去掉的是什么呢？大家应该也在想这个问题。

其实传统交易所说白了主要就是干俩事儿：存放资产和撮合交易。

那么其中最需要去中心化的是什么呢？个人觉得还是资产的存放。大家把钱放到别人钱包里交易，应该是没有把钱放在自己的钱包里交易来的放心吧？

而对于撮合交易，很多人希望交易所也能通过智能合约来完成，当然或许这应该也是未来DEX要迈出的一步，但是目前来看DEX的推进者们还是比较谨慎的。很大的一个原因应该就是合约的安全性问题。

大家都知道，当资产在链上，交给合约去执行操作的话，合约本身的安全，绝对是重中之重。这一点，我们从Newdex上线的智能合约交给慢雾来保障都需要一个月的审计时间可以看出：

作为去中心化交易所先锋军的Newdex都如此谨慎，可以想见用智能合约来撮合交易这件事儿是没有必要急于求成的。

而早前这家去中心化交易所因为订单撮合是在链下，一直被诟病是个假去中心化交易所。实际上，搭建在EOS上，链上撮合更加依赖EOS的运作性能。使用智能合约撮合订单，用户就可以在链上看到订单撮合过程，更进一步去中心化。但也意味着双刃剑，智能合约放链上，他们准备好黑客的攻击了吗？

其实去中心化交易所最关键的“去中心化”的地方，是资产和交易上链，用户自己持有私钥，币在自己家里，而不是在交易所里，这是去中心化交易所最重要的地方。

除此之外，撮合交易这件事显得没那么重要。就想0X协议一样，任何人都无法否认他是中心化的产物。

在去中心化的浪潮里，我们经常希望任何东西都能够去中心化，但是显然世界很多时候还是需要中心化服务的。在很长一段时间内，中心化与去中心化都会并行，如同大家对智能合约的看法，不能只看到100%的好处。

举个极端一些的例子来说，很多早期比特币支持者其实同时也是“无政府主义者”，但是对于这个中心化机构，大家还是觉得有必要存在的吧？而且我们也不觉得比特币能革命银行，也没有这个必要，因为去中心化的货币最大的作用，也是我们希望到最后能发展成为中心化金融机构的一个威胁，如果他们继续贪得无厌地通过通胀等手段来掠夺人民财富的话，人们可以“用脚投票”，来选择比特币这样的加密货币，而不是和以前一样，没得选择。