上周，湖南省取缔了53家网贷机构，这些被取缔的平台都是已暴雷、清盘或者失联的平台。

继湖南省之后，近日，杭州平台予财缘表示，由于平台没有达到备案要求而被金融办要求清退，因此将分期结清网贷业务。

这是全国范围内首个被监管部门要求清退的运营中的网贷平台。

据自媒体透露，杭州有多家平台都接到了清退的通知，存量不足1亿的平台将被第一批清退。

如果说湖南省的取缔行为是一种清理垃圾的行为，杭州市的清退行为则更像是排除身体亚健康状态的过程。

相较之下，后者对于整个行业更具标志性意义。这似乎也意味着，不是撑到不能撑了才是结束，提前结束不失为更好的选择。

01

监管明确引导行业无风险退出

近来，从全国到地方的P2P相关政策，都在引导无法备案的平台良性退出。

今年8月，新华社两度发文，针对网贷整治工作的9项工作要求和10项举措分别提到了：

要引导不合规机构良性退出；要规范网贷机构退出行为，指导网贷机构通过多种市场化手段缓释风险。

《关于开展P2P网络借贷机构合规检查工作的通知》也明确表示，“引导行业良性退出，保护出借人和借款人合法权益”。

具体到地方，比如广东，则表示要指导2016年8月24日之后新成立或新从事网贷业务的网贷机构，以及未在2018年4月25日前提交整改验收申请的网贷机构无风险退出。

并且鼓励业务量小、待收余额不大或无继续经营P2P网贷业务意愿的机构在完成资金清退后退出市场。

是的，不仅是原则上不予备案的那些平台应该良性退出。除此之外，那些经营不善的平台如果主动选择清退，对于平台和投资者来说，或许是个双赢的办法。

02

良性退出成为部分平台的掩饰工具

但是当政策落到实处时，我们会发现，平台要实现真正的良性退出，实属艰难。

更伤投资者心的是，部分平台嘴上说着“良性退出”、“负责到底”，行动却很诚实地亮明了态度：我就是不兑付。

就拿草根投资来说，平台在7月31日晚间出现兑付困难，8月1日平台发布展期3个月的公告。

但8月16日草根平台又突然以资产清查为由，暂停所有兑付。这一查，就是2个月。期间，董事长金忠栲被传出离婚以及转移资产的消息。

直到10月18日，平台才又发布了一份关于用户利益保障机制的说明。结果第二天，董事长金忠栲就跑去自首了。

草根投资这样的操作，似乎在将投资者玩弄于股掌之中，对于投资者造成了二次伤害。

这么看来，“良性退出”似乎成了平台与其背后操纵者用来打掩护的工具。

03

良性退出的落实，是个三方考验

目前来看，平台能否实现良性退出，对于平台自身、监管方、投资者三方来说，都是极大的考验。

根据新刑事诉讼法“认罪认罚，可轻判”的原则，我们可以认为，尽管平台涉嫌非法集资，但如果平台实现良性退出且对社会没有多大危害，平台的相关人员或许可以不被按犯罪处理。

那么对于问题平台来说，在清盘态度和私人利益之间，需要做一个权衡，这实际上很考验平台负责人的综合素质。

另外，对于经营不善的平台来说，强力撑下去或许最后是更加不可收场，倒不如提前就准备好一份清退方案。

在提前准备和撑到最后之间选择，是一个考验；在决定提前准备后，是否能为投资者考虑，并且给出最优方案，又是一个考验。

而对于监管方来说，除了逐步确定清退范围、帮助寻找市场化风险缓释手段之外，在平台宣布良性退出之后，是否能给予及时有效的监督，也是一个不小的考验。

当然，单凭监管的力量要完成对所有清退平台的监督是不现实的。这个考验也就相应地落到了投资者的身上。

甚至可以说，从平台是否决定良性退出，到平台能否真正如期兑付中间的每个过程，都需要投资者的参与和监督。

投资者群体是个多样性的存在，在整个过程中，如何和其他投资者去沟通、协作，对于我们每个参与者来说，都是不小的考验。

但不得不说，考验过程本身也是机会，P2P行业也只有在经历了重重考验之后，才能绽放出真正的光彩。

查看原文 >>