近日，美国从叙利亚撤军的消息犹如炸弹引爆舆论，让世界错愕不已。白宫发言人桑德斯在随后发言中证实了这一点并解释道：“5年前，‘伊斯兰国’是中东地区非常强大和危险的力量，但现在美国已经击败了他们。”美国总统特朗普也发推文高调宣称，“我们在叙利亚击败了‘伊斯兰国’。在我的总统任期内，这是美军留在那里的唯一理由。”

事实上，稍加留意便可发现，美国从叙利亚撤军并非临时起意，而是早有端倪。在竞选期间，特朗普就曾承诺从叙利亚撤军，此后一直寻找时机。今年8月，美国防部长马蒂斯放出风声，表示在彻底击溃“伊斯兰国”组织并且积极推进日内瓦和谈进程之后，美国会开始从叙利亚撤军。

那么问题来了，山姆大叔当初“冒天下之大不韪”出兵叙利亚，为何如今却突然大撤退？难道真是击败了“伊斯兰国”之后的胜利撤军？

答案似乎并非如此。目前，叙利亚政府军节节胜利，巴沙尔政权逐渐稳固，美国支持的反政府武装已然不成气候。在这样的背景下，作为商人出身的总统显然希望“及时止损”，而非继续做赔本买卖，撤军就成了比较“划算”的选择。至于所谓的“完成了打击IS的任务”，很可能只是一个体面的说法而已。

不过，美国撤军之后，和平的阳光能否照进叙利亚，这片饱受战火摧残的土地能否翻开和平与稳定的新篇章，恐怕还得打一个大问号。对于热衷霸权的“老大”来说，显然不会这么轻易地退出中东，这么爽快放弃地缘政治的老套路。就在有些人为美国撤军欢欣鼓舞之时，一位美国作家就在伊朗媒体撰文直言：美国计划从叙利亚全面撤军只是其军事力量的“一次重新部署”，而不是“战略改变”。

的确，美国对于中东的“势力范围”，那向来是非常“留恋”。即便哪位总统真想改变这种“人设”，也会遇到极大阻力。比如，幕后操控的资本——美国军工联合企业，再比如，持不同意见的政治力量。针对此番特朗普的行为，一位鹰派参议员直接表示：这一计划“大错特错”，同时还会使得美国在该地区的盟友面临“极大风险”。美国是否会真从叙利亚撤军有待观察，但可以肯定的是，即便撤军，山姆大叔也必然会想方设法保持对中东的影响力，而非从别国的事务中“抽身”出来。

大哥说撤就撤，可留给叙利亚人民的，只有满目疮痍。7年半的战乱让这个国家遭受重创，昔日美丽繁华的中东花园，如今已是一片废墟。据联合国西亚经济社会委员会的数据，叙利亚因内战蒙受的损失约4000亿美元，数十万人死亡。未来重建路程，可谓前途漫漫。

回看这7年战乱，世界人民应该看清：某些国家打着民主和自由旗号的“颜色革命”，其实只是一个夹带私货的谎言。2010年，“阿拉伯之春”在北非拉开序幕，叙利亚也于2011年卷入危机。混乱之中，以美国为代表的西方国家趁机横插一脚，支持游行示威者或广场集会者，打着民主自由的旗号，推翻与美国不甚亲密的本国政权，以自由派人士或伊斯兰组织取而代之。如今这么多年之后，美国支持的颜色革命非但没有让这些国家迎来“民主改造”的春天，反而让其陷入无休止的战火。听信鬼话，生搬硬套移植西方民主，会是怎样的后果，世人应该清楚了。

惨痛的事实也再一次证明，强国富民也好，除弊革新也罢，必须独立自主、自力更生。这个世界从来就不存在什么公正无私的“教师爷”，如果不立足自己的国情，盲目被别人牵着走，结局很可能就是分裂与动荡。