二战时期法国都亡国了，为什么还能成为联合国常任理事国

联合国是在当今世界上最大的国际组织，成立于1945年的美国旧金山，是反法西斯战争的产物。联合国自成立之日起，就一直致力于促进各国在国际法、国际安全、经济发展、社会进步、人权及实现世界和平方面的合作。联合国共有五大常任理事国，分别是中美英法俄。五大常任理事国在联合国中具有一票否决权，真可谓是位高权重。

这五大常任理事国中，中美英苏（俄）都为打败法西斯做出了巨大贡献，其中苏联是抗击纳粹德国的主力，德军最精锐的陆军都是苏联消灭来的。美国更不用说啦，以一国之力，支援全世界的反法西斯战场，不仅独自消灭日本海军主力，更是组织数百万大军远征欧洲。英国虽然在二战中表现不好，但也在北非和欧洲战场作出巨大贡献。就算是实力最弱的中国，也以一己之力牢牢拖住日本数百万陆军，坚持抵抗日本十四年。这四个国家成为常任理事国，都是实至名归。

但是法国就很神奇了，1940年5月面对纳粹德国的进攻，号称欧洲最强陆军的法国，仅仅抵抗6个星期就被德国军队彻底击溃，连首都巴黎都丢了，让全世界都惊呆了。更离谱地是，巴黎失守后，法国政府在一战英雄贝当的带领下，与德国签订了丧权辱国的条约，投降了德国。准确地说，法国亡国了。

后来的反法西斯战争，自然没有法国什么事啦，主要是靠着中美英苏打天下，干翻了法西斯，取得二战的胜利。而且法国投降德国后，在德国扶持下，成立了维希政府，这个傀儡政府成了纳粹德国的帮凶，在二战中出人出力，帮助德国。但是令人奇怪地是，联合国成立后，法国却又成了五个常任理事国之一，按道理不应该啊。明明法国在二战中都亡国了，为什么还能成为常任理事国呢？

首先，法国的底蕴深厚，软实力很强，法国本土虽然沦陷亡国，但一些不愿意投降德国的法国政治势力，在法国名将戴高乐的带领下，来到英国，组成了自由法国临时政府，号召法国人坚决和法西斯作斗争。英国首相丘吉尔处于政治上的需要，承认了戴高乐的自由法国临时政府。

戴高乐的自由法国不仅掌握法国的海外军团和少量舰队，更是通过不断斡旋和艰苦经营，逐渐接管了法国在海外的广阔殖民地。当时法国的海外殖民地面积极大，有1200万平方公里，整个北非和西非都是法国的殖民地。所以戴高乐的自由法国从领土面积上来说，仅次于英国和苏联，位居世界第三，这些就是法国的本钱，是反法西斯同盟不可不考虑的。

二战时期，北非也是德意法西斯重点进攻的地区，是反法西斯同盟不得不守，不得不争的地方。而法国在北非经营数百年，势力渗透到北非的方方面，是北非地地道道的地头蛇，对盟军在北非打败纳粹德国帮助很大。而且戴高乐手下仍然有数十万法国非洲军团，一直在北非抵抗法西斯，是反法西斯联盟不可或缺的一员。

而且法国一直是欧洲顶级强国，数百年来一直领袖欧洲大陆，而且法国的工业、科技、教育都发达无比，底蕴极其深厚。法国本土虽然沦陷，但这些国家软实力尚在，并未被战争摧毁。一旦法国复国成功，其重新崛起是必然的事情，未来的世界格局不可能少了法国。后来的事实确实如此，二战以后，法国在戴高乐的领导下，迅速复兴，再次崛起为欧洲强国，成了欧盟的领袖。

其次，英美苏三国博弈的结果。1945年联合国成立时，英美苏三国领导人就明白联合国必将是未来国际政治博弈的重要平台，为了保证本国利益和话语权，必须提前布局，其中常任理事国就是最重要的博弈对象。

对于英国首相丘吉尔来说，大英帝国因为第二次世界大战损失惨重，无论是军力还是国力都无法同美苏两国抗衡。但是丘吉尔心比天高，不愿意低下日不落帝国高贵的头颅，给以前的殖民地美国当小弟，他一直想谋求和美苏一样的话语权。无奈实力不如人，只能寻求和其他国家联合。

法国就是英国最好的联合对象，一方面英法拥有深厚的传统友谊，两次世界大战，一直是并肩作战，就连戴高乐的自由法国也是英国扶持的。另一方面英法两国在海外都有广阔殖民地，都不愿意殖民地独立，这一点和美苏两国有根本利益冲突。最关键是法国在二战中亡国，实力远不如英国，英国可以主导这个组合。

而且一旦英法联合，必然可以团结所有欧洲国家，使得欧洲各国凝聚在英法周围，这将是任何国家都无法忽视的政治势力。所以丘吉尔才会在联合国成立时，强烈支持法国成为常任理事国，希望战后英法联合起来，制衡美苏，确保英国的利益。

而对于美国总统罗斯福来说，战后美国最大的敌人是苏联。而法国是资本主义国家，无论怎么发展和变化，都不可能倒向苏联阵营。而且法国数百年来，一直是欧洲的领袖，是资本主义世界重要一员，法国成为常任理事国，其实是增加一份打压红色苏联的力量。

而且罗斯福从遏制苏联战后势力扩张角度考虑的，苏联通过反法西斯战争，让自己的势力在欧洲获得极大扩张，不仅染红了东欧，连半个德国也成了社会主义国家，可以说是小半个欧洲都成了共产主义的天下。美国虽然强大，却远在美洲，美国需要一个欧洲强国来带领欧洲遏制苏联在欧洲的扩张。偏居于海岛上的英国，战败被清算的德国，不靠谱的意大利都不可能，只有法国这个欧洲大陆传统强国，才能承担这个重任。所以美国才会同意英国的提议，让法国成为常任理事国。

同时罗斯福还考虑到欧洲强国平衡问题，欧洲四大传统强国，俄国已经成了过去，变成了社会主义苏联；法国因为二战亡国，实力大损；德国因为纳粹侵略战争，被肢解和清算。四大强国只有英国实力尚存，如果法国不能成为常任理事国，那么英国就是欧洲唯一的常任理事国。再加上英国在欧洲大陆的传统影响力，英国必将成为欧洲资本主义世界的唯一领袖，这种政治格局显然不利于美国。所以罗斯福同意法国成为常任理事国，让法国取得和英国同样的话语权，这样欧洲仍然是两强并列，有利于美国掌控。

而苏联领袖斯大林之所以不反对法国成为常任理事国，是因为斯大林认为，联合国常任理事国中英国是美国的铁杆小弟，蒋介石的国民政府是美国的附庸，唯美国马首是瞻，中英两国都是美国一派。这样苏联在联合国安理会中就以一国对抗中美英三国，这样的政治格局明显对苏联不利。斯大林一直在思考如何破局，最后发现法国是唯一可能帮助苏联打破局面的势力。

斯大林为什么会如此判断呢？一方面是因为法国领导人戴高乐素来作风强势，坚持独立自主的军事与外交政策，不愿意跟从美国，更不愿意让法国附属于美国；戴高乐经常在公开场合表示，法国是独立的法国，欧洲是自由的欧洲，绝不是任何势力的附庸，针对美国的意思明确无比，戴高乐一直不满美国干涉欧洲事务。一旦法国成为联合国常任理事国，反而会打破英美掌控资本主义世界的局面，让资本主义世界分裂，有利于苏联。

另一方面当时法国共产党的实力是非常强大的，是法国第二大政治势力。斯大林认为法国共产党的强大，可能会让未来法国出现对苏联友好的政策，法国成为常任理事国，会让苏联在联合国中取得更高的话语权。并且就当时法国的实际情况来说，法国的国内问题都还没有解决，纵然法国成为常任理事国后实行反苏政策，短时间之内对苏联也不会产生太大的威胁，这显然是一桩利大于弊的买卖。

至于蒋介石的国民政府在这件事上更是完全没有话语权，我们能够以微弱国力取得联合国常任理事国的席位，已经是烧高香了，根本不会在意法国问题。而且国际博弈，以国力为先，英美苏三大巨头根本不会在意中国在这件事情上的看法。