自媒体:2阶段赛制不符联赛规律恒大应杜绝起伏大

倘若中超联赛真如传闻而言627重启，那么这两天在上海召开的2020赛季中超、中甲、中乙联赛俱乐部总经理联席会议，必须对开赛计划、外援使用情况等诸多热点话题，有一个基本确定的方向性结论，否则接下来各俱乐部无法继续做有针对性的备战了。但不管最终结果如何，基本可以判定在疫情的影响下，这个赛季的中超会让人有种异常凌乱的感觉，甚至很难避免乱象丛生的局面发生。或许到最后，球迷会觉得乱点也没关系了，只要有联赛可看，就知足了……

中超调整后的赛制分为两个阶段，用"蛇形"分组先打双循环积分赛基本确定，这一部分质疑声相对较小，毕竟不管怎么分组都不可能做到绝对公平，"蛇形"排列的办法以球队排名为基础，没有问题；不过第二阶段为主客场交叉淘汰赛，以杯赛的形式确定最终名次。这套方案目前看争议颇大，毕竟如此一来有把中超+足协杯合二为一的错觉，并不符合联赛运营的基本规律。但好在据说这一阶段具体用什么赛制进行还未有最后结论，既然如此，笔者在这也谈谈自己的看法：调整后的中超新赛制，第二阶段真的不适宜均为淘汰赛！

众所周知，之所以称之为联赛，就是要考验一支球队在一段不短的时间内的综合实力。这是其与杯赛最大的区别！目前看，2020赛季中超正式确定蛇形排列分组赛制，考虑到疫情的关系，为了压缩赛程，为了给亚冠、世预赛腾出空间，如此操作可以理解，但第二阶段开始后都变成淘汰赛的做法，着实有点不合理。

第一，偶然性太大；第二，不符合职业联赛的运作规律！毕竟太多淘汰赛，爆冷的机会大大增加，虽说从刺激层面、比赛未知性上增加了观赏性，但这明显感觉不是联赛而是杯赛的味道了……做一个有些极端的假设，如果第一阶段一支球队前面14场全赢了，但淘汰赛出来一场没打好，赛季就无缘争冠了，这显然不符合体现综合实力的联赛应有的情况！中超需要压缩赛程，赛制必须改革，但绝对不能这么改，让它变成既不是纯粹联赛又不是纯粹杯赛的"四不像"！

怎么办？有与会的俱乐部代表提出第二阶段采取双循环联赛制，即两个小组的前四名带分进入"争冠组"，后四名带分进入"保级组"。事实上，"带分制"应用于欧洲多国联赛，更具合理性与科学性，也更符合一个联赛应具备的属性，更符合规律。倘若觉得第二阶段再用双循环，场次太多了，没有实现压缩赛程、减少比赛场次的目的，那笔者建议还可以这么来--参照K联赛模式，第二阶段比赛视为季后赛，可以打单循环。如此一来，8队争冠，8队保级，而单循环也就7场。再综合第一阶段比赛，每支球队一共踢14+7=21场，最终的场次也不会有很多……但不变的是"带分制"必须同样适用，最后综合起来评判赛季各队的排名。足协是否应该考虑一下这个方案呢？或者还有更好的提出亦可以，只要不让中超联赛变成"四不像"即可。

那种乱象丛生的感场面，每场比赛都要计算、考量很多因素，是不是经过这样一分析，大家愈发感受到了呢？之前的评论分析过，广州恒大淘宝队作为卫冕冠军，无论赛制怎么变，做好自己是大前提。不过在此基础上，还是要有针对性的根据实际情况进行调整。好比届时中超第二阶段倘若真的变成了淘汰赛，恒大队就得早做准备，然而首要应对策略或许就应该是杜绝状态起伏过大，毕竟这一点绝对是应对杯赛性质比赛时的大忌。

在进行双循环积分赛的时候，恒大队不宜状态出太早，更应循序渐进，把最好的状态留到淘汰赛，才是正道。倘若像上赛季球队将取得13连胜破纪录时的好状态用到了第一阶段的比赛，而随后经历的一个月的低迷状态却碰上了第二阶段的比赛，最终想夺冠，近乎是不可能的！毕竟竞技体育状态起伏是很正常的，因此根据调整后的赛制，卡帅必须琢磨出一套让球队杜绝状态起伏过大的方案，一定要把最好的状态留到最关键的比赛中去。