前不久，在湛江吴川举行的群众性足球比赛中，有一支球队在半决赛中被淘汰，他自认为遭遇判罚不公，最终只能争夺三、四名。这支球队在三四名排位赛中踢出了大比分。在比赛进行到约70左右的时候，比分已经达到100：3，鉴于难堪的比赛场面，现场直播信号终止，此事在网络上发酵。

而在比赛70多分钟里丢100球的那支球队就是遭遇“判罚不公”的所谓“受害者”。赛后，湛江吴川足协发布声明说，丢球多的一方存在消极比赛。

你能不能尊重裁判的哨音？

晏子对此专门写过一篇文章，对用消极比赛来对抗所谓的判罚不公表达了批评的态度，但是我的言论遭到了很多网友的攻击。在他们看来，判罚不公是导致消极的比赛的罪魁祸首，消极比赛是对判罚不公的一种无言的抗争，遭遇判罚不公者是受害者，为什么不去批评那些裁判，反而要去指责消极比赛的人呢？在他们看来，判罚不公比消极比赛更可恶。但是在这件事情上，晏子依旧坚持消极比赛应该重罚，而判罚不公有申诉的途径和空间。

后来很多球迷，包括一些知名足球裁判，对于当场比赛的判罚进行了研究。他们大多有一个一致的看法，当场比赛的裁判在引用国际足联新的足球判罚规则，而球迷和球员则依旧延续之前的比赛判罚规则，所以在比赛判罚的过程当中出现了裁判和球迷及球员认知上的差异。从这一点来看，所谓的判罚不公，其实是球迷和球迷认知上的错误，只不过在当时的业余比赛中，当值主裁判似乎过于较真。当真相大白于天下的时候，我们发现消极比赛的这种行为似乎不可饶恕，它伤害了足球比赛公平的精神，藐视了场上的对手，也损害了自身的权益。

对球迷纠结的问题，即先有“判罚不公”，后有消极比赛，因此认为消极比赛正当的这种观点，晏子认为在逻辑上存在错误。举一个例子，别人骂了你一句，结果你一棍子将人家打死。然后你将所有的责任推向骂你的这个人，这无论是在人情还是在法律上，都是站不住脚的。从事情的严重程度上来看，所谓的判罚不公，就相当于别人骂了一句，而你的消极比赛无异于将骂你的人一棍子打死，如果能够认清这种现实，无论是球迷还是球员，才能够知道自己该做什么？

足球比赛应该遵守规则

从另外一个逻辑上来看，你认为裁判判罚比赛有误，然后在上诉后随即进行消极比赛，这和一些群众“越级上访”的性质是一样的。我们还拿骂人的例子来分析，当别人骂了你一句的时候，你应该采取什么样的措施进行回应？保持沉默，或者骂回去，这似乎在正当防卫的范围之内，但是你一棍子将其打死，这至少在法律的层面上就属于防卫过当，或者我们叫越级上访。所以从此次事件来看，消极比赛者的反应程度，超越了应该有的界限，自然不能被大家认同。

如果不能遵守足球规则，就应该挂靴

总而言之，判罚不公不能成为消极比赛的挡箭牌。它逾越了一定的限度，违背了体育运动积极拼搏，公平公正的精神，破坏了体育游戏的规则和生态，这样的球队不配进行足球比赛及开展相关体育运动。

（叶晏慈原创并授权本平台账号发布）

相关文章