我们知道，巴黎和会上，最终中国的外交家们拒签该和约，使得日本图谋通过和约来赚一笔的野心并没有实现。而这个过程中，国内学生工人的游行示威自然是一个很大的压力，使得外交家们内心触动最终选择拒签。

不过问题在于，即便如此，北洋政府并非就这样洒脱，在各种压力下，他们依然选择电报给在巴黎的外交家，让他们签字的。也即最终选择拒签，其实最终下定决心的，还是这一批外交家们，他们的选择很关键。

事实上，外交家们想法并非是铁板一块，他们有些支持拒签，有些认为国势弱小，拒签可能会引发更大的危机。总之，最终决定还是少数服从多数。那么究竟哪些外交家们拒签呢？

最关键的是这三个人：王正廷、顾维钧和施肇基。他们明确的态度，使得在巴黎的这批外交家，最终选择拒签。那么他们都说了什么呢？

现在我们可以找到一些材料，比如王正廷：“中国从前外交皆主逊让，遂损失种种权利。今则让无可让，不得不改变方针，各国屡欺中国，不可再受其欺。”顾维钧：“日本志在侵略，不可不留意。山东形势关夫全国，较东三省利害尤巨。不签字则全国注意日本，民气一振。签字则国内将自相纷扰。”施肇基：“此次和约，各小国均不满意，恐不能永久践行，中国亦可以不签字。”

因此，最终拒签，实际上也是多重因素导致的，一方面国内工人学生游行示威带来的压力，另一方面其实也是外交家们的胆识，使得最终能够做成此事。