985高校生源质量和实力排名对比! 一眼看出大学真实水平

高校在大学排行榜上名次靠前，就会被一些人认为是好大学。暂且不论排行榜的科学性，就算排行榜评价指标非常客观、评选过程非常公正，仅凭排行榜的数据也不一定就能判定大学的真正水平。有一个很重要的因素我们需要考虑进去，那就是生源质量。如果一所大学的生源质量一般，实力排名却很靠前，才可以被认为是水平高的大学。相反，若一所大学生源质量很好，实力排名却特别靠后，说明学校办学能力不怎么样。笔者基于QS2019中国大陆大学排名、“软科”2018中国最好大学排名，以及“软科”国内高校生源质量数据，整理出三十八所985高校生源质量和实力排名对比表（国防科技大学因情况特殊未予列入）。分析这些数据，一眼看出大学真实水平。

清华大学生源质量以及两个榜单上的综合实力排名均为第一，北大位列其后，均排第二位。985高校中生源质量排第三的是中国科学技术大学，它在国内高校的生源质量排名为第四。根据“软科”数据，生源质量排名第三的高校为中国科学院大学，因其不是985高校，故没有被列入榜单。

浙江大学的生源质量在国内高校排名为第十，实力却排国内高校第三位和第五位，令人钦佩。作为浙江省唯一一所985高校，浙大可谓是倾注了全浙江省的心血。再加上一代代浙大人的不懈奋斗，才有了浙大“国内顶尖、国际知名”的地位。不过，“软科”榜单中浙大生源质量排国内高校第十位，让人有些不能理解。毕竟在很多省份，浙大的分数线排在国内高校五六名左右的位置。有网友解释是浙大在本省投入了太多招生名额，造成整体生源质量与大家预想的有些差距。笔者也不清楚这个解释到底科不科学。

除浙江大学外，华中科技大学、中山大学、哈尔滨工业大学，四川大学，华南理工大学、吉林大学、山东大学都以名次较低的生源质量取得了名次较高的大学排名。华中科技大学在“软科”榜排国内高校第八，生源质量是国内高校第二十位；中山大学生源质量在国内高校排二十五位，却在两个大学排名榜上均位列前十，很不简单；哈尔滨工业大学生源质量全国排名二十九位，实力排名在两个榜单上均位列第十；四川大学以第三十八位的生源质量排名，取得二十位左右的大学实力排名；华南理工大学生源质量排四十位靠后，却在“软科”榜排十九位，QS榜排二十八位；吉林大学生源质量在国内高校排名第四十四位，实力排名在二十位左右；山东大学生源质量排名五十位，实力排名在两个榜单上均进入了前二十五位。

也有部分高校生源质量较高，实力排名较低。比如同济大学、中国人民大学、南开大学、中央民族大学等。其中人大实力排名和生源质量排名差距较为明显，人大生源质量位列985高校第五、国内高校第六，却只在“软科”榜排国内高校第三十位、QS榜排国内高校第十四位。在U.S.NEWS发布的“2018全球最佳大学”排行榜中，中国人民大学仅排中国内地高校第三十七位。这样的大学排名实在是辜负了如此优质的生源。不过，偏文史的高校在多数大学排行榜上没有什么优势，而人大正是一所人文社科领域有超强实力的综合性高校，在实力排行榜上会吃点亏。所以有一些网友认为很多大学排行榜并不能客观反映出人大的整体实力。