1945年5月，随着德国向盟军投降，欧洲战争结束。自普法战争以来，德国作为两次世界大战的始作俑国，自然逃脱不了战败的命运，再一次接受正义的惩罚。实际上，德国挑起战争，无非是大国之间争夺欧洲主导权，只是德国输了。

然而，作为战胜国的英、法两国，并没有就此“称雄”，而是由美、苏两国主导着欧洲的命运。英、法、德三国近百年的“打打闹闹”，非但谁都没能做成欧洲的“老大”，还沦为了美、苏两国称霸全球的工具，结果令人唏嘘不已。

法国是第一个投降德国的欧洲大国，没有话语权。

其实，对法国而言，早在1940年投降后，就退出了二战。尽管法国民众头顶着“亡国奴”的帽子，但日子过得还不错。在战火纷飞的年代，人们的衣食住行并没有受到多大的影响，巴黎依然是一副歌舞升平、热闹非凡的样子。

这都得益于占领军的“知书达理”。尽管德、法两国在历史上宿怨极深，但驻法德军并没有那么的穷凶极恶，反而表现出有礼貌、有修养，甚至是很绅士的一面。人们对占领军不再仇视，双方很快地融合在一起，倒也“相安无事”。

俗话说得好“温饱思淫欲”。就在占全国1/3的200万男子被关在战俘营里时，浪漫的法国女性与德军在大街上挽在一起，成了当时司空见惯的情景。那些年的法国出生率非但没有下降，反而还高于战前，这不能不说是一件很难堪的事情。

法国人的反抗直到1944年夏天才真正开展起来，抵抗组织由最初的4万人一下子猛增到几十万人，这是为什么？原来盟军在诺曼底登陆，德国人“气数已尽”，这个时候拿起刀枪抵抗，有“痛打落水狗”的意思，但对战争的胜利，作用有限。

让人想不通的是，投降的法国不仅作为战胜国，而且还成为了联合国五大常任理事国之一，这与其在战争中的贡献严重不对等。难道是因为法国是除苏联外，欧洲大陆唯一的大国吗？答案是肯定的。正是出于冷战的需要，美国需要法国的支持。

尽管在美、英两国的操纵下，阿尔萨斯和洛林又回到了法国，法、德两国近百年的恩怨就此了结；但得势后的法国显然不具备主导欧洲的能力，在美、苏两国眼里，这一对冤家打来打去，失去了一流强国的实力，不能再左右世界的局势了。

战败后的德国，比一战更惨。

1945年的德国，比在一战中战败还要惨许多。1918年的德国尽管战败，但战火没有烧到本土，更没有被完全占领，成为其日后崛起的根本，也就有了“二战只是休战了20年的一战”的说法。如今，他们将接受比《凡尔赛和约》还严厉的制裁。

首先，国土面积再次缩小。阿尔萨斯和洛林归还法国，奥地利再次独立，苏台德地区重新划归捷克斯洛伐克；而德国起源地之一的东普鲁士，成了苏联的加里宁格勒州。国土面积由战前的50万平方公里缩小为37万平方公里，损失了1/4。

其次，德意志民族遭到驱赶。二战中德国屡屡以民族问题，作为发动战争的借口，战争结束后，欧洲各国开始大规模驱赶德意志人的行动。在他们看来，民族矛盾比意识形态的分歧更大，这是欧洲最不稳定的因素，最好是“各回各家”。

其中，苏联、波兰和捷克三国的做法更过分。他们打着正义的旗号，却采取殴打、逮捕和屠杀的方式将德意志人强行驱逐到德国。战后，约有1000万德意志人被赶回了德国，他们被剥夺了所有财产，因冻饿病死的人不计其数，境遇很凄惨。

更关键的是，要“肢解”德国，防止其东山再起。同盟国以打造一个“强大的欧洲，一个虚弱的德国”为目标，对德国进行“改造”，特别是“限制工业计划”，3年间拆迁了1900家工厂，其中1700家是完整拆迁，作为赔偿分给各战胜国。

但随着冷战的爆发，美、苏双方试图依靠西德和东德，展现自己价值观的优越性，开始重点扶持。德国再次成为大国间斗争的受益者，东德成为东方阵营中经济最发达的国家，而西德的人均收入比英国还高，国民生产总值高居世界第三位。

在美、苏两国看来，此时的德国被一分为二，不可能成为左右世界格局的力量，就算扶持其再次崛起，也不足以成为两国担心的事情，反而成为展示各自优越性的“舞台”。德国就这样成为两大国“比宝的工具”，直到1990年柏林墙倒塌。

而昔日的大英帝国，也沦为了二流国家。

一战后的大英帝国，拥有世界陆地的四分之一，领土遍布七大洲、四大洋，其领土上永远有太阳照射，也称为“日不落帝国”。但外表光鲜的背后是实力大为削弱，一战中所欠债款高达78亿英镑，而79%系内债，成为战后英国沉重的包袱。

也就是说，一战是英国用自己的钱来打仗的，“欠钱是要还的”，被严重削弱的英国再也没钱打二战了，结果只能是求助于美国。美国也不傻，通过“租借法案”，一边支撑英国在欧洲的战争，一边大发战争财，最终将其沦为自己的“小跟班”。

一是，在美国的战略中，援助英国是助其摧毁独霸欧洲的德国，绝不是帮助丘吉尔维持大英帝国的地位。如果通过战争，将昔日称霸全球的大英帝国拖垮，那么美国就会“取而代之”，世界秩序将由美国说了算。从事实上看，也确实如此。

二是，英国也没有资格主导欧洲。战胜国“论功行赏”也是要看贡献的，尽管美、英两国是一家，几乎所有的军事行动都在一起，但贡献有大有小。战争期间，美军伤亡85万人，而英军伤亡30万人，从另一个方面也反映出了双方贡献的大小。

而在登陆法国后的战役中，美军绝对是主力。尽管丘吉尔、蒙哥马利等人总想突出英军的地位，但在巴顿等人的“搅和下”，始终未能得逞，反而处处闹出国际大笑话。实际上，从这一刻起，美国已经完全掌握了在同盟国的主导地位。

更重要的是，美、英两国的政策不同。丘吉尔十分关注依靠美国的强大势力，重塑大英帝国的辉煌；而罗斯福却十分反感英国的殖民政策，在两国共同发表的《大西洋宪章》中，取消“特惠制、开放市场”，意味着美国要侵吞英国的殖民利益。

而“海洋自由、机会均等”，更是摧毁了英国的海洋霸权，并随着印度等殖民地纷纷独立，丘吉尔也没能保住大英帝国。二战后的英国只限于本土和个别海外领地，不再拥有改变世界的影响力，在冷战中更是抱紧美国的大腿，一刻也不松开。

历经工业革命的欧洲，可以说是引领了全球的技术和经济发展。然而，各大国为了经济利益大打出手，进而导致两次世界大战的爆发。尽管从历史角度看，消除封建、殖民制度，有一定的先进性，但最终由美国主导欧洲，绝不是他们当初的想法。

大家认为呢？欢迎留言一起讨论。

参考文献：

《第二次世界大战》、《二战全史》

欢迎搜索关注“白杨树下谈历史”//学习历史，传播文化正能量//未经授权，请勿转载！