从去年开始,网络上就一直有人“黑”六小龄童,甚至还出现了一个群体“六学家”。那么六小龄童和周星驰相比的话,究竟谁的孙悟空更出彩呢?

 

如果照常理来讲的话,《大话西游》确实是更符合原著。因为原版里,猴子就是野性难训,桀骜不驯,甚至可以说是凶残以及弑杀成性的。唐僧的4个徒弟里,就白龙马出生正派一点,其它三个都是妖族出生。而且《大话西游》的门槛比较高,想要看懂的话,自己必须有一定的社会阅历!

 

较真的来讲《86版西游记》根本不符合原著,因为要演的符合大众化口味,篡改的何止一星半点。可是不是因为不忠于原作,所以就认定六小龄童演得不好。要知道,文化的目的是为了服务群众。就好比我们肯定不会说《三国演义》没有忠于原著《三国志》,就认定《三国演义》不好看吧?

 

不过话又说回来,六小龄童确实是狂。但是经典就是经典。西游记也就那么多集,但是拍了好几年。跋山涉水,特效拙劣,瀑布是真瀑布,火是真火的。演员拍摄时都冒着生命危险。何况他作为猴王世家的一份子,为了演好孙悟空坚持做了多少努力。那绝对不是现在的艺人能够有的品质。

 

不可否认,老版西游记就是拍的好,六小龄童自己也演的好。现在网上有很多对六小龄童不好的言论,说白了其实是故意诽谤中伤。有点鸡蛋里面挑骨头的意思。因为他演的太经典,太深入人心。

 

为什么西游记会被翻拍这么多次呢?就是因为有巨大的市场,在资本利益的推动下,只有不停地去攻击这位老艺术家,才能置换流量和资本,才能让他们赚更多的钱!

 


相关文章