延伸閱讀

2019年，牡丹江市西北郊的森林中的一處名爲“曹園”的違法建築，因氣勢宏偉、規模驚人，且屢次被國土部門處罰卻屹立10年難以拆除，引發輿論熱議。近日，《華夏時報》記者獨家獲得的線索顯示，曹園主人曹波之子曹越，曾在2016年涉嫌通過僞造公司印章、僞造評估報告、變換收款公司等方式，從海口農商銀行貸款2500萬元並挪作他用。

事件首先由被僞造了公章的評估公司發現，公司隨後報警。相關材料顯示，警方初步以僞造公司印章或詐騙的罪名立案。曹園事件舉報人張學成告訴《華夏時報》記者，曹越尚未被採取強制措施。

據記者掌握的相關材料，張學成曾與曹波合資成立了海南天懋投資有限公司（下稱“天懋公司”），作爲海南三亞風情街的項目公司。公司和項目最初由張學成主導，在其因身體原因退出後，交由曹波管理。2016年，曹越以天懋公司的名義向海口農商銀行申請貸款。

爲將抵押物的價值評估到更高，曹越涉嫌以上海科東房地產土地估價有限公司（下稱“上海科東”）的名義，出具了一份房地產抵押估價報告，對位於上海市長寧區淮海西路的一處房產和地下車位進行抵押估價，並最終給出約1.63億元的評估價值。

經過司法鑑定，這份抵押估價報告中上海科東的公司印章，與上海科東實際使用的公章存在多處差異；報告中兩名估價師的私章、簽字也與實際存在多處差異。

奇怪的是，這份涉嫌僞造的抵押估價報告，竟能成功從海口農商銀行貸款2500萬元，貸款期限爲3年。貸款合同顯示，該筆貸款用途爲某工程項目裝修，應支付給三家工程公司。但相關材料顯示，曹越之後又涉嫌僞造了一份合同，將打款目標替換爲自己名下公司，並將2500萬元用於個人購房。

張學成表示，自己曾在獲悉這一情況後，於2019年4月向海口農商銀行反映，海口農商銀行紀檢負責人王某接待了他。“我將以上情況和材料當面交予王某進行覈實舉報。王某與我律師加了微信，要我回家等待消息，稱銀行會妥善處理。2019年5月6日，我回到哈爾濱後，電話詢問王某，始終無人接聽，微信聯繫，被立即拉黑。從此，海口銀行音信全無。”

據《華夏時報》記者瞭解，獲悉情況後，海口農商銀行並未在第一時間報警。未獲得工程款的三家公司將天懋公司起訴，導致張學成被列入失信被執行人。

“我被起訴後，申請調取了海口農商銀行的貸款檔案，發現檔案中存在一張2163萬元的假增值稅發票。”在這張海南增值稅普通發票中，購買方爲天懋公司，銷售方爲汕頭某公司，名目爲施工費。然而經《華夏時報》記者在國稅總局查詢平臺上覈驗，該發票的真實開票金額不足1萬元，銷售方爲海南某公司，名目爲路燈安裝工程。

據張學成了解，曹波在未告知他的情況下，於2019年11月貸款到期後，挪用了天懋公司的資金還上了這筆貸款。

5月21日《華夏時報》記者致電該筆貸款經辦人、海口農商銀行的馮某，聽明記者來意後她以要上飛機爲由掛斷了電話。銀行法務部工作人員告訴記者，該筆貸款一度逾期，銀行也提起了訴訟並勝訴，曹越事後還上了這筆貸款。但她不清楚審批過程中的情況，也未聽說申請材料造假一事。

相關材料顯示，曹園是位於牡丹江市軍馬場的國有林裏的私家莊園，據牡丹江市區僅10公里，始建於2006年。園林佔地近2400畝，建有門樓、假山、蒙古包、廣場、馬場和養鹿場等。建設曹園的12年間，相關責任人毀林削山挖湖，甚至在園內建起了水庫和水壩，卻沒有任何審批手續。牡丹江市國土部門曾三次作出拆除並罰款的行政處罰，最終都形同虛設。

曹園的建設方爲黑龍江曹園文化投資有限公司，公司法定代表人爲曹波。天眼查顯示，公司由曹波的兩個兒子間接持股，持股比例各爲50%。在媒體報道中曹波被稱爲曹園主人。

另據《華夏時報》記者獨家獲悉，目前曹波已經被檢察機關提起公訴，罪名包括非法佔用農用地、濫伐林木、非法收購瀕危野生動物製品和虛假訴訟。據瞭解，曹波曾涉嫌花費20餘萬元購買了超過380斤熊掌，並指使曹園廚師用熊掌製作菜品招待客人。