摘要：欧洲大部分地区并未被蒙古人直接侵略，成吉思汗长子西征时主要进攻了罗斯、波兰和匈牙利，蒙古宗王拔都并在罗斯建立金帐汗国统治二百多年，所以欧洲大部分人当时被没有感同身受，想法自然与中亚伊斯兰世界不同，给出的多是各种猜测。从古至今，西方对成吉思汗的态度从史料看出一直处于变化之中，摇摆在肯定与否定之间，但成吉思汗作为伟大的军事家、政治家对世界产生了重要影响的观点，得到了公认。

大家好，我们的飞哥采风另一种意境又来了，今天起我们一起来分享历史知识，也许你可以得到意想不到的收获哦。
瑞典《多桑蒙古史》对成吉思汗也颇有微词，“历来蔑视人类之人，无逾此侵略家者”。
成吉思汗作为13世纪最卓越的蒙古族军事家、政治家，几乎驰骋整个欧亚大陆，给西方带去了政治、经济、文化等方面的巨大震撼。
从古至今，西方对成吉思汗的态度从史料看出一直处于变化之中，摇摆在肯定与否定之间，但成吉思汗作为伟大的军事家、政治家对世界产生了重要影响的观点，得到了公认。
01 中世纪中亚伊斯兰地区对成吉思汗的评价
大家知道，成吉思汗西征的第一个目标，也是蒙古人占领较长的地区是中亚伊斯兰世界。
编年体史书《全史》在西方最早记录蒙古人西征的史料中具有代表性，作者是成吉思汗西征的同时代人，曾侥幸逃过一劫，因此对成吉思汗的态度颇不友好，把他描述为以劫掠、屠杀和摧毁为主的恐怖之王，但从侧面揭示了成吉思汗令人震惊的军事才能。
印度德里苏丹王朝《纳昔儿史话》的作者朮兹札尼（1193年一1265年) 持相同态度，说成吉思汗是个“威严、嗜杀、公正、果断，克敌无数、勇猛无畏……并且残忍的人”。
对成吉思汗的记载，到了1226年一1283年间的志费尼这里有了重大转折，盖因他是蒙古帝国的史学家；他在《世界征服者史》中，几近华丽的辞藻，赞扬到：全能真主使成吉思汗才智出众，使他思想之敏捷、权力之无限为世上诸王之冠……
14世纪初期的伊儿汗国史学家拉施特，以被西方学者认为是第一部真正意义上的世界通史《史集》著称，《史集》与早期蒙古史最重要的文献《蒙古秘史》比肩而立，熠熠生辉，书中的成吉思汗形象为“天命”象征，充满神秘色彩。
02 中世纪欧洲人对成吉思汗的评价
欧洲大部分地区并未被蒙古人直接侵略，成吉思汗长子西征时主要进攻了罗斯、波兰和匈牙利，蒙古宗王拔都并在罗斯建立金帐汗国统治二百多年，所以欧洲大部分人当时被没有感同身受，想法自然与中亚伊斯兰世界不同，给出的多是各种猜测。
公元1245年至1247年出使贵由大汗朝廷的教皇使者柏朗嘉宾，公元1253年出使蒙哥汗朝廷的鲁布鲁克分别写下《蒙古史》与《鲁布鲁克东行纪》。虽多道听途说，如指成吉思汗被雷电击毙，但其记叙的成吉思汗形象为后来的文学创作提供了史料基础。
马可?波罗游记对成吉思汗则多赞赏有加的语气：
“基督诞生后1187年时，鞑靼人推选一大勇大智大有手腕之人为王，其名曰成吉思汗。”“世人惜之，因其人勇智也”。
03 近现代西方对成吉思汗的评价
《古代蒙古人的第一个皇帝大成吉思汗史》，于1710年出版，为西方第一部利用穆斯林史料的蒙元史著作，对成吉思汗的札撒法令多有收录。
伏尔泰在《风俗论》中的《东方和成吉思汗》写到：
“没有一个伟大的征服者不是伟大的政治家，成吉思汗的一生便是证据之一”；但同时指责成吉思汗“在他的征途上，他只是进行破坏”。
著名史书《罗马帝国衰亡史》则给成吉思汗对宗教的宽容态度予以高度赞赏：“成吉思汗对宗教抱持的态度使我们感到惊讶和赞许……”
成吉思汗树立的东方威武形象，在清朝被西方列强入侵时化为虚有。生活于1885年一1981年的美国史学家威尔?杜兰特著有《世界文明史》一书，对成吉思汗的结论为，“不过是一位以权力和战利品满足自身欲望的人而已”，甚至把成吉思汗与希特勒相提并论。
1927年，美国历史学家哈罗德?菜姆通过《征服世界的人——成吉思汗》一书，让成吉思汗再次展现在西方人面前：
“众所周知的亚历山大、恺撒和拿破仑，而成吉思汗与这些欧洲历史舞台上的叱咤风云的君主们相比，显得更加强悍，更具威力”。
04 “童童读史”结语
中世纪至今已有八百多年，西方对成吉思汗或肯定或否定虽争议颇多，但成吉思汗一是一位伟大的军事家、政治家，二是他对世界产生了极为重要的影响，却是不可忽略的史实。
喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见，我们一起来讨论，分享自己的观点，说的不对的也要指出来
相关文章