外界对于体育圈尤其是田径和游泳圈有这样一个观点，“查得出来的才是兴奋剂，查不出来的都是高科技。”认可这个观点的人很多。从俄罗斯到孙杨禁赛，一直有声音质疑欧美运动员“用药豁免权”。如今，在孙杨上诉后23天，WADA公布一项研究报告，通过分析数据，表明治疗用药豁免权（TUE）与赢得奥运奖牌之间没有任何有意义的联系。

说起“用药豁免权”，要从2016年说起，一个代号“梦幻熊”的黑客组织在俄罗斯被禁赛后，曾曝光WADA保密的医疗档案资料库，表示很多著名的美国运动员具有“用药豁免权”，也就是说运动员向WADA提出因医疗用途需要使用禁药并获得批准。名单中包括世界顶级运动员小威、大威、拜尔斯、纳达尔等人。此事引发轩然大波，直到今天依然有质疑的声音，尤其是为俄罗斯与孙杨发声的声音。

如今，WADA公布一项研究报告，他们对2012年伦敦、2016年里约夏奥以及2010年温哥华、2014年索契和2018年平昌三届冬奥会的运动员样本进行研究，试图确定是拥有用药豁免权还是没有这个权利的运动员获得奖牌数更多。结论是：在20139位运动员的样本中共有181名选手拥有用药豁免权，总共拿到了21枚奖牌，而总奖牌数2062枚，拥有用药豁免权的运动员奥运奖牌数所占比例只有0.9。WADA的医学主任因此给出结论：拥有用药豁免权与赢得奖牌之间没有任何联系。

WADA医学主任表示，“我们有一个严格的程序来避免滥用该系统，而这项研究结果提供了客观数据，消除了人们对TUE的误解和疑虑。”这是“用药豁免权”曝光后，WADA真正意义上正面回应质疑。那么究竟谁能申请呢？包括患有哮喘、心血管、生长激素缺乏、睡眠障碍疾病的运动员可以申请。

很多运动员，显然也是出于不同的原因。比如说纳达尔，他两次都是因为伤病服用药物治疗，而且时间都不长。争议较大的比如说拜尔斯，她就是说有注意缺陷多动障碍。更多的运动员是“哮喘患者”，这些都是事实吗？