在运动史上，为了提高成绩，运动员可以说是花了很多心思。随着科技的发展，药物的种类也越来越多，查不查得出来，就不知道了。也有运动员会因为生病去服用一些药物， 但为什么会有那么多运动员都是病秧子， 且大多数带病运动员都在欧美？ 举个例子，创造10秒49纪录的美国短跑女神乔伊娜，且不说她浑身肌肉被解释成基因好，一把公鸭男声被解释声带永久性破裂，最后在38岁那年猝死。公开的解释是心脏病，但没有人证明或听说她是有心脏病史的。现如今连能够跑进11秒的女运动员都没有了，乔伊娜留下了一个不要说打破，连无法接近都永远不可能的记录。

所以外界一直有声音质疑，欧美国家的运动员有用药豁免权。在孙杨上述23天之后，世界反兴奋剂机构公布了一项研究报告，通过数据的分析，结果显示用药豁免权和赢得奥运奖牌之间没有任何联系。

16年的时候，俄罗斯的黑客入侵了世界反兴奋剂机构的数据，并窃取了运动员的医疗档案。然后名单就曝光了，多位名将都上榜了，包括美国体操女王拜尔斯和网坛名将小威。

在这这个结果出来之后，争议就来了：这个用药豁免权是特权吗？越是明星就越容易拿到这个用药豁免权吗？

对此，世界反兴奋剂机构回应质疑，他们的研究数据证明，用药豁免权和奖牌之间没有什么关系。从10年到18年的五届奥运会期间，有一共有181名运动员拥有这个用药豁免权，总共拿到了21枚奖牌，这个奖牌占所有总奖牌数的0.9%。

这份调查报告的含义就是有很多运动员他们自身就有一些疾病，他们在得到允许的情况下，服用相关的药物进行治疗，有的还拿奖牌了。

据报告显示，还有另外3位运动名将在这份名单上面，包括英国自行车运动员维金斯，他在三届奥运会上拿到金牌，他犯的病是过敏以及呼吸问题，服用了一些药物；澳大利亚运动员西博姆，他服用过一种肾上腺皮质激素的药物；美国中长跑名将鲁普，也获得过多枚奥运会奖牌。

那么，世界反兴奋剂机构是双标吗？有网友想法独特，评论道：WADA的研究表明，服药的运动员与未服药运动员在奥运会等重大比赛获奖率没有差别。因此，WADA建议放开服药限制，下届奥运会如果运动员没有服过药，一经查实，终身禁赛。

那么，这对于孙杨来说公平吗？欢迎留言讨论！