俠客島：關於“孟晚舟案”加拿大很無辜嗎？
（原標題：俠客島：關於“孟晚舟案”，加拿大很無辜嗎？）
北京時間5月28日凌晨2點，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院就“孟晚舟案”做出裁決：該案符合“雙重犯罪”的引渡標準，孟晚舟不能獲釋。
對此，華爲表示：對加拿大方面的判決表示失望；我們一直相信孟女士是清白的，我們也將繼續支持孟女士尋求公正判決和自由。
如何看待加方的裁決？我們不妨先看看加拿大和其他國家的媒體對此案是如何評價的。
5月27日，孟晚舟去法院的路上（圖源：路透社）
在裁決結果公佈後，加拿大發行量最大的全國性日報《環球郵報》（Global and Mail）發表了題爲《關於孟晚舟的判決意味着什麼，以及結果還能是怎樣？》的文章。該文首先解釋了此次法官的觀點，也列舉了其他法律界人士的不同意見。
文章指出，該案是否在法理上存在“雙重犯罪”是此次判決的爭議焦點。也就是說，若美方指控孟晚舟的罪名在美、加兩國都屬犯罪，加方纔有權繼續審理是否將孟引渡至美國；若罪名在加拿大不存在，則釋放孟晚舟。
孟晚舟的律師指出，加拿大沒有針對伊朗進行經濟制裁，因此，美方指控孟晚舟參與和伊朗的交易、從而違反美國法律的罪名在加拿大不成立。
但作出此次裁決的法官認爲，儘管加方對伊朗沒有實行制裁，但美方對孟晚舟的多項指控中有一條是“銀行欺詐”，即2013年孟晚舟向滙豐銀行“隱瞞華爲子公司和伊朗的關係”，使滙豐銀行面臨制裁風險。
因“銀行欺詐”在加拿大和美國都是犯罪，因此法官判定，此案件構成“雙重犯罪”，加方有權繼續審理該案件，孟晚舟需參加後期的相關聽證，並等待下一輪的審判結果。
加拿大《環球郵報》報道截圖
對於法官的裁決意見，文章引述了不同專業人士的觀點。一位名爲保羅·斯特恩（Paul Stern）的多倫多律師說，此案“明顯還可以有其他結果”，目前這個判決“考慮更多傾向於與美國的國際合作，而不是所涉個人的自由權利”。
文章說，案件最終的結果未知。在接下來的庭審中，孟晚舟的律師將繼續從美方控訴背後的政治動機，以及加方警察逮捕孟時的不合理行爲等方面進行辯護。
加拿大另一份全國性日報《國家郵報》（National Post）則完全對此次判決持支持態度，其一篇評論文章還向中國喊話，要中國人相信加拿大的司法制度是“完全獨立”的。
在這篇題爲《中國拒絕相信加拿大法律系統是獨立》的文章中，作者引述學者觀點說“大多數中國人認爲法律和政治是緊密相連的，法律和政治的邊界是可以滲透的”，因而“中國不相信加拿大有一個獨立的司法系統”，“中國政府認爲加拿大的司法獨立是個謊言”。
加拿大《國家郵報》報道截圖
英美媒體對此案是如何報道的呢？
美國《紐約時報》完全將此案與美國政府對華爲的打壓聯繫在一起。
在題爲《加拿大法院裁定孟晚舟案符合引渡條件》的文章中，記者寫道：“她的被捕也將加拿大推到了中美外交鬥爭的風口浪尖，這些鬥爭關乎貿易、技術機密盜竊，以及華爲幫助各國建設下一代5G移動網絡的努力是否對國家安全構成威脅。”
文章指出，美國辯稱華爲與中國政府有特殊關係，因此對各個使用華爲技術的國家構成安全威脅。文章還提到，美國政府本月又加強了對華爲的打擊，限制其他芯片製造商向其供貨的能力。
文章最後說，案件接下來的程序可能拖延數年，而等加拿大最高法院做出判決後，該案最終還是得靠政治決斷：加拿大司法部長將最終決定是否必須將她送往美國受審。
英國BBC的報道將此案視爲中美“5G爭端”的一部分。在判決結果出來後，BBC科技記者分析認爲“孟晚舟案在5G爭端中爲美國加碼”。
記者說，在阻止中國電信巨頭華爲參與其他國家5G建設方面，美國從未迴避，此次判決幫助美國醜化了華爲首席財務官的形象，美國在努力把孟晚舟描繪成“一個蹩腳的演員”。
文章說，這次判決對孟晚舟或者華爲來說，也許並不完全是壞消息，因爲她的案件現在進入到另一輪聽證，事關逮捕她的加拿大警察是否侵犯了她的權利。而如果接下來的判決對孟晚舟有利，孟最終仍然可以被釋放。
BBC報道截圖
從上面幾家代表性媒體的報道中，我們可以發現一個有趣的現象：加拿大兩大媒體都認爲判決是法院獨立作出的（儘管是有爭議的），此案是單純的法律問題，而英美兩家媒體都認爲此案與美國對華爲打壓、中美科技競爭密切相關，即政治性的。
加拿大媒體的報道角度令人玩味，它們絕口不提此案的國際政治大背景，似乎在爲法院和加拿大政府辯護：我們是客觀、獨立地從法律角度作出的裁決，不帶有政治色彩，誰也不要怪我們。
然而，不管加拿大方面如何在法律技術細節中糾纏，難道就能排除整個事件的政治性嗎？對此，恐怕連英美媒體也無法認同。
在加拿大法院作出裁決的前一晚，中國外交部發言人說得很清楚：美加兩國濫用其雙邊引渡條約，對中國公民任意採取強制措施，嚴重侵犯中國公民的合法權益，這是一起嚴重的政治事件。
在裁決結果公佈後，中國駐加拿大使館也發表聲明說：中方對此表示強烈不滿和堅決反對，已就此向加方提出嚴正交涉；美方的目的是爲了打壓中國高科技企業和華爲，加拿大扮演了美方幫兇的角色。
有法律專家向島叔表示，在加拿大《引渡法》中，有明確的“政治性質排除原則”，即出於政治目的的引渡是無法被支持的。更何況，引渡相關案件的最終決定權在司法部長個人。
接下來讓我們看看，加方繼續扮無辜到何時？
本文來源：俠客島 作者：宇文雷格
責任編輯：於正心_NBJS4652
