特朗普槓整推特或雷聲大雨點小 臉書採息事寧人

　　美國總統特朗普(專題)因推文被推特標註事實覈查想要限制他所謂的社交媒體審查，有分析此舉只是一種政治博弈，並不會使推特和等公司的法律義務有所改變。據臉書創始人扎克伯格對福克斯新聞稱，“在這個問題上我認爲我們的政策和推特不同。”

　　據路透社報道，特朗普欲借行政令整治推特，法律專家指但恐怕只是雷聲大雨點小。

　　該報道稱，根據該新聞社看到的行政令草案指示聯邦政府機構明確230法律條款的範圍。該項法律爲社交媒體公司提供保護，使之不必爲用戶發佈的非法內容承擔責任，同時也可以刪除合法但會引起反感的內容。

　　法律專家表示，美國聯邦通訊委員會(FCC)是否會接受特朗普在行政令草案中對於230條款的觀點，還不得而知。但即便接受，該機構的監管也不會對法官產生任何有約束力的法律作用，後者掌握法律的實際話語權。

　　據美國斯坦福大學互聯網法律專家Daphne Keller說，“這份草案有95%的成分屬於政治鬧劇--措辭並無法律依據，也不會產生法律影響。”而美國憲法第一修正案(First Amendment)律師Marc Randazza表示，他認同特朗普對審查的擔憂，但承認該行政命令的大部分不會導致實際的改革。據他指出，“我認爲這更多隻是一項領導宣言，或者一項使命宣言，而不是真正將要發生的任何事情的藍圖，”Randazza說。

　　專家表示，特朗普行政命令草案對第230條的分析與法院的裁決相矛盾，法院的裁決將該法律解讀爲提供了廣泛的豁免權。據聖約翰大學的互聯網法律教授Kate Klonick說，“很多行政令都是虛張聲勢，”Kate Klonick說，“它基本上背離了25年的司法判例。”

　　路透社報道稱，Facebook執行長扎克伯格週四盡力將他的公司與推特、以及推特與美國總統特朗普的爭執拉開距離。特朗普指責社交媒體對保守派存在偏見，但沒有給出證據。在推特首次將特朗普有關郵寄投票的兩則推文貼上事實覈查標籤後，特朗普加大了對推特的攻擊力度。

　　據扎克伯格對福克斯新聞稱，“在這個問題上我認爲我們的政策和推特不同。” 這兩個網站都會撤下違反其服務條款的內容，但他說，Facebook的立場“使我們和其他一些科技公司區分開來，對言論自由和觀點表達有更強的保護。”

　　路透社說，雖然Facebook確實會給有誤導性的帖子貼上標籤，但不會審視政界人士的評論帖，一些議員和民主黨總統競選人拜登稱這一決定幫助謊言在網上傳播。

　　與推特不同，Facebook將其事實覈查工作外包給媒體合作伙伴，並表示自己不持立場。扎克伯格表示，特朗普週二的言論並沒有觸及Facebook的“被認爲違反了選民壓制規則”的門檻。

　　據該報道稱，特朗普仍是在Facebook上支出最多的政治用戶之一，儘管競選廣告只佔Facebook總收入中很小的一部分。