关于外国留学生的超国民待遇问题，一直被社会各界所诟病。随之出现的“国际高考”问题，更是破坏了高校留学生的招生生态。

虽然社会民众关切声浪很高，但教育主管部门并未拿出切实可行的解决方案。这次俞洪敏提案集中关注了外国留学生的超国民待遇问题。

俞敏洪认为，目前“国际高考”问题主要体现在以下几点：

第一，现存的2009年外国留学生规定已经过时，对当下国际高考问题的约束力降低；

第二，教育国际化的推动太快和留学生申请的软性评价，会导致入学门槛不断下降；

第三，我们国家目前缺少对外国留学生成绩的统一考核评价标准。

说简单点，就是我们对外国留学生的入学要求很低给予待遇太好。好的程度，就是超国民待遇。

而这种超国民待遇最让国人难以接受的是我们的外国留学生主要都来自非洲，让一直对非洲颇有优越感的国人在心理上难以接受。

虽然这谈不上种族歧视，实际上产生这种抵触情绪的，却是相关部门的外国优先的超国民待遇对自己国人的贬低引起的不满。

这种对外国学生厚待，对本国学生严苛的政策，确实是世界各国仅有的。

本来非洲国家的学生到亚洲留学，最优先选择的应该是日本。毕竟，日本的高校在整体教育质量和国际影响力上都要超过中国。

非洲留学生选择中国，一个最直接的原因就是我们对他们比日本要好得多。

非洲学生去日本留学，日本政府没有给他们超国民待遇，而是有着严格的要求。

首先要有份正式工作，其次要过语言关，再次还要测智力。

这三关让大多数非洲学生无法进入日本学习，但这并不影响他们到中国读书。

比如，有一个菲律宾留学生入学北大医学部，大概能拿到47万元奖学金。但是由于汉语水平没过关，所以需要先到山大进修一年汉语。

这种好事在日本这些外国留学生是找不到的。

我们的待遇当然不止这些，我们最好的公寓是留学生公寓，最高的奖学金是留学生奖学金；最尊贵的礼遇也是给留学生，这些东西合在一起就构成了超国民待遇。

至于让有人陪读，生病有中国同学照顾，有些学校甚至外国留学生的马桶都要中国学生去刷，这样的留学环境，谁还不来呢？

问题是这样招进来的外国留学生，对我们到底有何意义。

现在的中国已经不是以前的中国，应该有大国的气度，不娇、不媚，平等和各国相处。过分的讨好留学生，甚至给超国民待遇，总给人自我矮化的嫌疑。

外国留学生问题已经成了社会问题，我们希望俞洪敏的提案，真能引起有关部门的重视，让这匪夷所思的留学生政策回归正常。