中新社·华舆讯 综合报道 当地时间5月31日晚间，美国总统特朗普在自己的推特账号上宣布，美国将把“反法西斯运动（ANTIFA，下称安提法）”认定为恐怖组织，一时激起强烈反响。哪怕身为推特“顶流”，特朗普这条推文也引来了远多于平时的转发与评论量。

虽然顶着“反法西斯”这样一个大义名分，但近些年来重新开始出现的“安提法”们其实饱受争议。在此次被特朗普炮轰之前，就已经有过10万人在白宫网站签名请愿，要求将其列为恐怖组织的前例。

然而即便如此，特朗普此次宣布仍然遭到强烈反对。有人认为，特朗普以这种方式宣布安提法“非法”是一种越权，或将导致美国政坛的强烈反弹。

与其说是组织，不如说是一种思潮

特朗普推文发出引来很多争议，其中最基础的一条便是，安提法真的是一个组织吗？美国中文网援引当地媒体POLITICO报道指出，安提法是一个定义广泛的激进主义者群体，而不是一个组织。美国侨报也援引专家观点认为，安提法不是一个组织，而是一个无组织的活动。

事实上，所谓安提法（ANTIFA）就是ANTI-FASCIST（反法西斯）的缩写。上世纪30年代，法西斯主义盛行，德国、意大利、美国等国的青年人组织起来，反对本国的法西斯主义政治势力。

世界反法西斯战争胜利后，安提法一度沉寂，但近些年来，又有更多人开始打着安提法的旗号行动。一般认为，现代的“安提法”们会采取各种策略，包括数字化激进主义，造成财产损失，人身暴力等方式对他们认为是法西斯、种族主义或极右翼人士进行骚扰。

2016年特朗普当选美国总统、2017年美国南北战争中南军将领罗伯特·李的雕像移除事件中都出现了严重的暴力冲突，而安提法就被认为在背后发挥了重要的作用。

一般认为，安提法并没有严格的组织架构，往往通过社交媒体组织行动，其积极分子会穿着黑色服装，戴口罩并向警察和抗议者隐瞒身份。

在此前的数次行动中，曾有安提法分子对媒体表示，只要有人攻击他们或者纵容种族主义，他们就会暴力攻击，只要目的是消除仇恨。安提法分子常常毫不犹豫地破坏财产，他们解释说，这是因为他们认为财产是贫富不均的象征，破坏财产不算“暴力”。

在此次美国各地因抗议非裔男子被白人警察跪压致死引发的抗议中，就有网传视频显示，有黑衣人带头砸毁了许多商店门面，随后抗议者一哄而上进入商铺哄抢商品。这也是此次特朗普将矛头对准安提法的直接原因。

安提法民怨不少，但特朗普的“仇恨”更高

2017年，因为在伯克利大学暴力事件（一名支持特朗普的政客试图前往师生普遍反对特朗普的伯克利大学演讲，引发冲突）、夏洛茨维尔暴力事件（非裔和拉美裔社群提出，要求拆除美国南北战争时期，南军将领罗伯特·李雕像，引发白人群体抗议，双方冲突导致多人死亡）等暴力冲突中发挥作用，有人在美国白宫网站“我们人民”上发起请愿，要求将安提法列为恐怖组织。

这项请愿迅速达到了10万人门槛，白宫官员按照规定，代表特朗普进行了回应。讽刺的是，当时的白宫明确的否决了将安提法列为恐怖组织的想法。

2017年，特朗普政府对“要求将安提法列为恐怖组织”请愿的回复（“我们人民”网站截图）

白宫回应称，按照美国的法律，政府只能将外国组织列为恐怖组织，目前尚没有将国内组织列为恐怖组织的法律依据。白宫强调，执法部门仍有许多手段来处理实施暴力的个人和团体。如果安提法分子的行为涉及纵火、威胁、仇恨犯罪等，将会受到相关法律的制裁。

白宫三年前这次回应不仅隔空打了三年后特朗普的脸，也点出了特朗普此次推特发言最大的问题——他越权了。

一般认为，美国之所以不允许将国内组织列为恐怖组织，主要是从政治制衡角度出发，防止总统借此打击政敌。在眼下美国两党政治斗争日趋极端化的背景下，特朗普在这方面突破美国的政治常规，无疑会引发更大的反弹。

据美国侨报报道，特朗普发表推特后，重量级政治组织，美国公民自由联盟（ACLU）国家安全项目主任沙姆希说：“恐怖主义是一个固有的政治标签，很容易被滥用或者误用。”

司法部前高级官员麦考德也表示：“目前没有法律依据可以将国内组织定义为恐怖组织。任何这么做的企图都会引起可能会违反《第一修正案》的担忧。”

相关文章