作者 | 市界 华宇

编辑 |老猫

自腾讯视频、爱奇艺推出《庆余年》“50元超前点播”服务后，律师吴声威、逻格斯（林健）分别起诉了爱奇艺和腾讯视频。时隔近半年，腾讯视频被起诉一事虽未达成结果，爱奇艺则于2020年6月2日被判违约侵害了用户黄金VIP会员权益，并被判赔付给吴声威1500元。

吴声威本人在微博表示：赢了，谢谢法官。不过他本人也说道，由于合同诉讼有相对性，他本人的诉讼结果只能针对其个人，不能惠及大多数人。

法院认为，“超前点播”模式并无不妥，尽管爱奇艺可以单方变更合同条款，但不应损害会员已有权益。

事实上，在大多数人的理解里，成为VIP就是可以享受到非VIP会员无法享受的提前看、去广告化等服务。万万没想到，有一天居然还要通过上诉才能得到肯定。

显而易见，爱奇艺和腾讯视频推出的这项“服务”其实就是为了在原有VIP用户身上再薅一层羊毛。正如英国经济学家哥尔柏曾经形容税收的比喻，“拔最多的鹅毛，听最少的鹅叫”。两家视频网站公司也是出于同样的目的。

尽管视频网站自己曾表示过这样做是为了深挖用户需求，提供更精细化的服务。但实际上，视频网站此次超前点播并非偶然“打秋风”行为，而是试图借《庆余年》的东风，将这一模式推上视频网站通用收费的宝座，即让“超前点播”成为常态。

这在一定程度上虽然来自于网站自身“烧钱”的压力，但这种激进的薅羊毛行为却很容易被“反噬”。腾讯视频的副总裁王娟曾“委屈”地表示，“我们中国视频网站很便宜，奈飞ARPU（每月用户平均收入）有13美元，但是国内的视频网站这个数值只有11元”。

潜台词就是，用户的消费力还有很大的增量空间，我们可以提价。但是优质的内容才是用户持续接受更高价格的重大前提。而当内容质量出现下滑时，用户就会产生退订的诉求，进而危及视频平台的健康运营。 相比奈飞持续的爆款制作能力，无论是腾讯视频还是爱奇艺，当前都远不能及。

从网友的反应来看，大多数对这一结果喜闻乐见。

但是另一个值得关注的问题是，这次判决针对的是超前点播对黄金VIP会员的原有合同权益的侵犯，但从当前各大网站的一些动作来看，这种付费模式似乎势在必行。而互联网公司通过更新改变协议中一些具体的服务内容相对简单，那么，未来超前点播是否会改换成另一种面貌再次“合法化”存在呢？

爱奇艺在随后的回应中着重强调了法院一审对“超前点播模式本身并无不妥”的肯定，其中透露出来的意味细思极恐。