摘要:接着陈凌岳却又在跪舔女权主义,无非是知道这是赢的最佳捷径,什么社会否定热裤女权捍卫自己,男友要支持,这就好比身在印度,你男友告诉你不要暴露出门容易被XX是不对的,应该支持你暴露出门,然后男友跟你一起上街游行呼吁女性安全,这是什么。我们先来看看上期节目陈凌岳的言论,他谈了一部分女性着装暴露的风险,然后,告诉我们解决问题的方法不是一刀切,而是真正的解决问题,他的意思是,女性的男朋友觉得热裤不安全,那就去帮这个女的修一个女性车厢,觉得晚上十点回家不安全就去时刻关注女性地理位置,那么问题来了,女性朋友,一个男人是不让你穿热裤,另一个男人是让你时刻发自己定位给他,你更不能接受哪个。

上周开播的关于热裤这一期节目可以说饱受争议,但是之所以引来这么大热议也是因为很多辩手都跑题了,尤其是陈凌岳的表现完全不对题。小编我觉得关于热裤这一期,社会上不同的声音可不是有些男人思想有问题,而是大社会的价值取向,不让你穿热裤的主体人群,可不是年轻好色男,也不是年轻守旧男,是你父母,是你爷爷奶奶,整个社会的价值取向都是在否定这种热裤审美,你20岁住在家的时候你爸妈你爷爷奶奶会让你穿热裤出门吗?


我们先来看看上期节目陈凌岳的言论,他谈了一部分女性着装暴露的风险,然后,告诉我们解决问题的方法不是一刀切,而是真正的解决问题,他的意思是,女性的男朋友觉得热裤不安全,那就去帮这个女的修一个女性车厢,觉得晚上十点回家不安全就去时刻关注女性地理位置,那么问题来了,女性朋友,一个男人是不让你穿热裤,另一个男人是让你时刻发自己定位给他,你更不能接受哪个?这道题讨论的是现在我们要怎么做,而不是未来多少年我们要如何改变什么

接着陈凌岳却又在跪舔女权主义,无非是知道这是赢的最佳捷径,什么社会否定热裤女权捍卫自己,男友要支持,这就好比身在印度,你男友告诉你不要暴露出门容易被XX是不对的,应该支持你暴露出门,然后男友跟你一起上街游行呼吁女性安全,这是什么?这是爱?


其实对于上期这个辩题,我觉得说简单点,你会让你男友穿丝袜出门吗,会让你男友穿热裤出门吗,那为什么你男友会让你穿热裤出门,热裤不是上帝赋予女性的专属品,很多事不是存在即合理,比热裤更暴露的是比基尼,你会和你男友穿比基尼出门?你男友穿三角泳裤上街?你会跟你男友全裸上街游行?社会价值观摆在这里,否定的就是否定的,在国外全裸上街游行很多,在国内能接受?所以不要讨论什么民主自由权利,这是你的行为违背了社会主流价值观,你要不要改,你的行为触及了社会治安问题,你要不要保护自己。


可能有些人会说马后炮,现场辩论没时间给你想这些,不好意思,我表达的都是我刚看了上期奇葩说时看到陈凌岳发言时间段想到的,跑题就是跑题了,在场导师还夸陈凌岳。


同时针对陈凌岳这个辩题中的表现,也引来微博上很多网友的热议,其中就有网友表示,这一期陈凌岳的表现真的太令人失望了,本来还挺看好他的,但是这一期后真的令人感到寒心,全程跑题,没有论证女生要不要改,都在说服男生不要提要求。在结果上是说动了几个观众,在辩论上更是不及格。


最后一句

对这样的陈凌岳你有什么想说的?欢迎大家留言讨论!

相关文章