從4月底孫楊“壓哨”上訴至今，瑞士聯邦最高法院仍未透露案件的具體進程。

在外界普遍認爲孫楊勝算甚微的情況下，國際泳聯法律委員會執行主席達倫·凱恩表示，即便孫楊上訴成功，最好的結果不過是將案件發回國際體育仲裁法庭CAS重審。

如今，達倫·凱恩的說法接近現實——6月2日，據紅星新聞引援瑞士聯邦最高法院相關人士的消息稱，不排除將案件發回國際體育仲裁法庭重審的可能性。

此前對孫楊做出禁賽8年處罰的正是國際體育仲裁法庭，即使瑞士聯邦最高法院將案件發回重審，仲裁法庭推翻自己判決的幾率可謂微乎其微。

這意味着，孫楊上訴的前景不妙。

實際上，若案件能得到重審的機會，對於孫楊而言已經較爲理想的結果。畢竟，發回重審的機會同樣極其渺茫——重審的前提是有足夠的證據，表明此前的庭審存在程序違規行爲。

按照相關條例，瑞士聯邦法院在處理上訴時不會考慮具體案情，其管轄權側重於法律方面，主要關注案件的審判程序是否合乎規則。

僅有以下五個方面的因素，能讓瑞士聯邦法院推翻CAS的決定——獨任仲裁員之指定或仲裁庭之組成違規；仲裁庭對其自身管轄權之有無認定有誤；仲裁庭超裁或漏裁；違反程序的基本原則；裁決有違瑞士公共政策。

瑞士聯邦法院只會就上述五點中的任何違反情形進行最終裁決，但從裁決書來看，目前難以找到相對堅實的理由去構建前述任何一種情形。

外界認爲，在庭審時，孫楊的翻譯曾出現一些問題，或造成信息不對稱，這是孫楊唯一可以利用的漏洞。但孫楊需要在上訴期間提出相關證據，否則翻案概率幾乎爲零。

而根據瑞士聯邦法院過往的判決結果，此類案件的上訴成功機率只有不到7%。

目前來看，孫楊的上訴結果僅存三種可能性，撤銷原有裁決是最佳結果。

瑞士聯邦法院對此表示，“一般情況下，根據BGG第77條第1條規定，聯邦最高法院在一定範圍內可以自行裁決案件。民事案件中的上訴，原則上是能夠撤銷仲裁庭做出的爭議裁決。”

其次，發回重審是較爲理想的結果。而最差的後果是直接駁回上訴，這相當於給孫楊的職業生涯判了死刑。

今年2月，針對世界反興奮劑機構（WADA）起訴孫楊及國際泳聯一案，國際體育仲裁法庭宣佈孫楊敗訴，遭禁賽8年，這場長達兩年半的“拒檢案”暫告一段落。

受疫情影響，作爲孫楊的上訴庭，瑞士聯邦最高法院早前暫停受理民事和刑事案件，直至4月底重啓。在最後時刻，孫楊提起上訴。

5月13日，瑞士聯邦最高法院正式受理孫楊上訴，案卷編號爲“4A_192 / 2020”，但案件相關細節目前仍處於密封狀態，孫楊上訴案即將進入審理階段。

在東京奧運會延期至2021年的情況下，如果孫楊能夠成功翻盤，他還有參加奧運會的機會。但如果上訴失敗，他的職業生涯將就此結束。

從今年3月初至今，孫楊團隊一直沒有公開發聲，孫楊本人亦保持沉默。

除了孫楊案以外，國際體育仲裁法庭審理俄羅斯體壇禁藥案亦備受關注。

北京時間6月3日，國際體育仲裁法庭宣佈，俄羅斯禁賽案的聽證會時間是今年11月2日至5日。

2019年12月，WADA執行委員會通過一項重要決議，認定俄羅斯反興奮劑機構違反相關規定章程，決定禁止俄羅斯參加未來四年的國際體育賽事，其中包括東京奧運會和卡塔爾世界盃。

這是俄羅斯方面提出上訴後，國際體育仲裁法庭首次確定聽證會的開庭具體日期。

若俄羅斯未能成功申訴，自2018年平昌冬奧會遭禁賽之後，俄羅斯將再度無緣奧運賽場。

與此同時，俄羅斯將被禁止在未來四年主辦或申辦國際體育賽事， WADA還禁止俄羅斯國家官員出席全球範圍內的體育比賽。