为了GDP能干得过苏州，有些城市玩起了双标！一种观点认为，一个真正的城市，得看与下辖县市是否流通，如果流通那就融合为一个市了，例如上海，有人在青浦住，上班在徐家汇，每天地铁来回。但你有听过住张家港每天来园区新区上班的吗？

　　很明显苏州还不是一个市，GDP全国第六是加总了昆山张家港等十强县级市，严格而言，应该去除来看，因为苏州城区建设和这些县市无关，扣除掉了，苏州的GDP不知道排第几了……

　　对此观点不敢苟同，按此逻辑，浙江省省会杭州的市区面积也不大。类似的省会还有大武汉，直辖市包括大重庆。人家吃地皮可是狼吞虎咽，苏州市区还不如人家一个新区大呢！

　　最近宏观出了新的政策，资源配置按照实际人口数量进行调整，对苏州无锡宁波佛山这样的城市都有帮助。比级别，人家省会能吃地皮，苏州吃不到地皮，拿直属各县成绩统合来报也是合情合理。

　　看看洛杉矶，难道洛杉矶县、橙市和帕萨迪纳市等等就不算洛杉矶一体化的组成部分了吗？洛杉矶就看市中心发展？城市发展模型是多样的。

　　以前上海青浦没开发，没地铁没高架的时候，首先大家就不会去青浦居住，其次青浦人根本就没交通条件去徐家汇上班，那也没有什么流动性。

　　苏州和各县的关系，不是简单的城市中心发展模式，他是多核发展。各县的开发区比市区还多，谁会刻意跑去市区的开发区上班？就地城市化，搞多核齐头并进，正是苏州真正的底气。

　　很多省会城市，他们那吃下去的地皮，当作GDP简单叠加，然后出来撑场面，说他们经济发展有潜力，我是不认同的。搞纯粹一点，不能为了排名，都拼命扩展地盘，然后就说苏州后劲不足。

　　为了GDP能干得过苏州，有些城市明显玩起了双标，这种所谓的后劲，要了也没用，叠加的老套路，大家都别玩。谈地盘的话，今天的苏州管辖范围远不是历史顶峰。

　　以上观点你有异议吗？