黑人弗洛伊德已然成为了一面旗帜，一个口号，或是将人们向前推动的那只手。一百多个城市的人们因为悲愤，或是利益，将脚印踏遍了美国的街道，商店，银行，他们沐浴在瓦斯和橡胶弹中，似乎变得更有力量。

尽管美国各地的社区都宣布了“宵禁”，但这引起了反弹，示威者们冲上街道高喊：“谁的街道？我们的街道”。

这只是一个缩影，近日美国的动乱不断升级，这导致了暴力行为滋生，许多时候都变成了实质上的打砸抢，焚烧、抢劫、枪击，正在美国不断上演。

随着特朗普周一宣布，要调动军队镇压示威者。这似乎要演变成一场互相暴力的血腥斗争，事情正朝着不可收拾的地步奔驰。

当地时间6月1日，前总统奥巴马发表了一篇文章，他首先安抚了民众的情绪，“绝大多数参与者是和平，勇敢，负责和鼓舞人心的，应该得到我们的尊重和支持，而不是谴责”。

奥巴马作为美国历史上第一位，也是唯一一位非裔黑人总统，它的特殊身份，可以连接起这次事件中的种族鸿沟，在得知这一事件时，他表示，“这在2020年的美国不应该是正常的”。

面对不断升级的暴力活动，奥巴马呼吁暴力行动不能解决问题，抗议活动必须转化为“有效行动”，才能防止更多像弗洛伊德一样的死亡。

有效行动是什么？很简单，拿起手中的投票。他呼吁示威者们“抱负必须转化为具体的法律和制度”，并强调了在各级政府选举合适官员的重要性。

奥巴马的话几乎已经是在暗示了，去街头打砸抢没用，必须投票选出新的政府。这番话几乎已经是在摇旗助威了，如果不选特朗普那还能选谁，当然是民主党的候选人拜登。

奥巴马此时发声，实在是一个好时机，特朗普刚刚宣布要调用军队镇压动乱，这本身就表明了特朗普政府管理能力的低下。这时，作为前总统的奥巴马发声，几乎是在打脸特朗普——现总统解决不了问题，不还得我这个前总统来。

不光如此，此时奥巴马的呼吁如若成功，既转化了示威者的愤怒，维护美国的社会稳定：“一直闹下去是不行的，来给民主党投票换一个新政府吧。”他又实现了自己的党派利益——拉到选票，手法相当高明。

这一点上，相较之下特朗普几乎就是“鲁莽”，弗洛伊德事件发生后，特朗普还没有查明事实，就在推特上挑衅“暴力发生时，军队就会到来”，这简直就是在激化矛盾。

更别说后续昏招迭出的强调暴力镇压，驱逐抗议者就为了自己去教堂摆拍，以及视频会议中大骂州长们“软弱”，“看起来就像一个混蛋”。特朗普如此举动，在美国当下的社会环境里，无异于“自绝于人民”。

而因为疫情，本就和各州长越发紧张的关系，现在更是雪上加霜。此消彼长之下，今年大选究竟花落谁家，愈发扑朔迷离起来。