高某趁着夜色，到同村佟某的承包地裏，刮掉了600多棵櫻桃樹的樹皮。經查，二人以前在爭奪一塊林地，產生了矛盾。通州法院今天通報，因雙方都“不申請鑑定”，承辦法官自己到地裏一顆一顆地數，最後確認損失，判決高某賠償各項損失6萬元。

2018年年底，佟某在自家的承包地上種植了櫻桃樹。據他所說，在種植不久後，同村的高某先後三次進入林地，砍壞了673棵櫻桃樹，以致於樹苗無法成活，經濟損失巨大。事後，佟某將高某告上了法院，要求對方賠償櫻桃樹款、運費、種植費共計約17.5萬元。

佟某並非空口說白話。在審理過程中，法院調取了事發後的派出所出警記錄以及相關證據。派出所提供的各項證據顯示，在頭兩次發現承包地內的櫻桃樹被人蓄意破壞後，佟某在林地裏安裝了監控探頭，探頭還正好拍攝到了高某溜進來砍櫻桃樹的畫面。

派出所傳喚了高某。出示了視頻面前以後，高某承認了砍櫻桃樹的事實。在確認存在侵權事實以後，具體如何賠償，還需要查明佟某櫻桃樹的損失情況。考慮到損失鑑定週期較長且鑑定費用較高的情況，雙方當事人均不申請鑑定。

那就只好由承辦法官自己實地去查看了。在這處林地內，法官自行清點了裏面的1300多棵櫻桃樹，確認被損壞且無法成活的櫻桃樹爲623棵。法官還在某網上購物平臺上，對櫻桃樹苗的價格進行了詳細詢價，確認櫻桃樹苗的詳細價格。

法院經審理認爲，雙方之前因10畝果園的權屬發生爭議，本應理性解決，但被告高某卻將原告佟某在地裏種植的櫻桃樹皮刮掉，給原告造成了明顯的經濟損失。依據雙方在派出所陳述、被破壞的櫻桃樹情況、原告佟某提交的微信轉賬記錄、淘寶聊天記錄以及本地櫻桃樹市場行情，法院酌定損失金額爲6萬元，判令高某賠償。

判決後，高某不服一審判決提起了上訴，三中院後維持了一審判決，現雙方已履行完畢。

來源 北京日報客戶端 | 記者 安然

編輯 匡峯

流程編輯 劉偉利