原標題：抗癌博主“賣慘”風波：別因弱者弱點否認求助正當性

▲視頻截圖。

近日，B站抗癌UP主（在視頻網站上傳視頻的人）“虎子”被爆賣慘騙錢一事在網上引起熱議，事後醫院證實，付申虎確爲癌症晚期。

“虎子”在接受***記者採訪時表示，“最初只想靠自己（拍視頻）有份收入，沒想到事情發展成這樣”。他解釋道，自己之前的打卡消費多數是‘霸王餐’和刷單，他所謂的“豪宅”，是一套2007年前買的二手房，不過八十平米，至於寶馬車，也是生病前貸款買的，是最便宜的一款總價20萬出頭，現在過去6年了，也值不了多少錢。

“賣慘UP主”風波鬧這麼大，當事人“虎子”確實得付很大責任。他之前上傳很多視頻，只是單純渲染自己生活的種種拮据和悲苦，卻沒有坦誠地向網友交代自己的真實經濟情況，導致許多人產生了很大誤解，紛紛爲他慷慨解囊，這是他無可迴避的道德瑕疵，也必須爲此承受代價。

其實，他完全沒有必要那麼做，如果做得更有誠意一些，對於家庭財產如房車情況有一說一，對於自己打卡消費的虛榮心不刻意迴避，相信還是會有很多人會爲他慷慨解囊的。

不過，對於“虎子”的行爲，我們也沒必須要苛責，更不能粗暴地打上“騙子”的標籤。畢竟，他癌症晚期已經證實爲事實，在這個最要害的問題上，他並沒有撒謊。

癌症晚期，對於任何人，任何家庭，都是天塌下來的事情。“虎子”承受的病痛是真真切切的，他的家庭承受的巨大經濟負擔，也是不容置疑的，所以，他在視頻中記錄自己的生活，絕不是什麼“賣慘”，是弱者的真實悲苦。

▲B站視頻截圖。

而“虎子”那些道德瑕疵，也只是瑕疵而已，絕不是什麼大奸大惡，你說他玩小聰明也好，說他自私也好，它所展現的，不過是人性的多面和複雜。這些瑕疵，並沒有改變當事人“求救者”的角色，網友的打賞，也確實幫到了這個困境中的家庭，況且，一個月幾千元，這樣的打賞也算不上很多。

所以，事實並沒有輿論渲染得那麼嚴重，公衆的愛心也沒有被玷污。“虎子”及其家庭已經夠不幸了，正如他所言“我一個生命末期的病人了，沒想到事情會變成這樣”——相信任何人聽到這句話，心裏都難免升起幾分惻隱之心。

而輿論此次反應之所以如此之大，也是基於並不鮮見的賣慘消費民衆愛心的新聞。實際上，近幾年來，“賣慘UP主”風波其實並不是個例，類似新聞在此前曾多次出現。

比如，2016年發生的羅一笑事件，羅一笑的父親羅爾通過一篇煽情的網文，爲自己罹患白血病的女孩，爭取到大筆社會捐助。事後，網友扒出，羅一笑一家經濟狀況其實不太差，有房也有車，羅爾因此被指“詐捐”，成爲千夫所指。

從羅爾到“虎子”，不得不說，部分人有時候對於弱者往往缺乏一份寬容。就像許多人對於性侵受害者，要求是“完美受害者”一樣，許多人對於那些求助的弱者，同樣會用嚴苛的道德標準審視，眼裏幾乎容不下一粒沙子。然而，弱者也是人，也有各種人性的弱點，是經不起放大鏡檢視的。如果因爲某些瑕疵，否定他們求助的正當性，任由他們自生自滅，這未免太過殘忍。

有人說，“虎子”的做法，搶走了那些更需要幫助的人所需的資源。然而，即便沒有“虎子”這麼做，那些更需要幫助的人，就能進入公衆的視野，獲得救助嗎？只要是弱者都應該給予體恤和幫助，這是文明社會的責任。我們應該像那個在沙灘上撿起小魚扔回大海的男孩一樣，救一條，是一條，何必糾結哪一條更值得救呢？

□於平（媒體人）

編輯 陳靜 實習生 張曉雨 校對 陳荻雁