文|于立生

广西的苏女士丢身份证后，与男友去民政局登记结婚时，却发现自己在河北唐县“被结婚”后又“被离婚”。此后，她多次申请撤销记录无果，遂将唐县民政局诉至法院，但被裁定不予受理。而日前，此事经媒体曝光后，唐县民政局迅速消除了她的“被结婚”及“被离婚”记录。（5月10日《现代快报》）

苏女士奔波大半年未能解决的事，经媒体介入报道后，一日之内就给解决了。

涉事民政局之初煞有其事地以《婚姻登记条例》第9条只规定受胁迫婚姻可由婚姻登记部门撤销为由，拒绝苏女士的更正信息请求，而殊不知自身的拒绝，才是法盲行为，以致折腾得苏女士在维权之路上奔波了大半年之久还劳而无功，真是令人可笑、可气，又可憎。

根据《婚姻法》第10条及第11条规定，撤销是就受胁迫婚姻而言，认定无效则是就近亲结婚、重婚等而言，概言之，都是形成了婚姻之实，但鉴于该婚姻之实不符合结婚的法定要件，而再予以否定性的评价。

但“被结婚”则不过是被人冒用身份进行了婚姻登记，自始至终都本无婚姻关系存在，所以也就谈不上撤销或认定无效；也毋庸由任何法规作出直接、具体规定，只需秉持实事求是的基本常识，对客观存在的错误登记及时进行更正即可。无论是何种原因所造成——譬如被人冒名蒙蔽，错误登记的先行行为，都天然地给涉事部门带来了纠错义务，而这种义务的履行，应是无条件的，随时发现即应随时更正并知会当事人的。

涉事民政局以无权为由，拒绝进行信息更正，貌似是在严格执行法规，其实却是在错误适用法规。至于建议苏女士依据《〈婚姻法〉司法解释（三）》第1条第2款规定，以“结婚登记程序存在瑕疵”为由提起行政诉讼，以解决此事，纯属错误指路，不仅浪费司法资源，更是把苏女士在往阴沟、往死胡同里带。其结果，当然是法院只能以涉事部门当初作出错误登记的时间，超出《行政许可法》第46条规定的诉讼时效5年之限为由，裁定驳回起诉。苏女士白忙一场，一切又都回到原点。

涉事民政局，拒绝就错误的婚姻登记信息进行更正，究其实质，就是一种拒不履职的不作为。而鉴于“被结婚”解除难现象近年频见曝光，广西、河北、河南等多地屡有发生，这应当引起上级民政部门的注意和重视，无妨出台通知，强化业务指导，明令基层民政部门，对“被结婚”之类错误婚姻登记信息，发现一起即纠正一起；并辅以严格的问责机制，倒逼基层民政部门尽责履职。

而若涉事基层民政部门，如故拒不更正，当事人除了向上级部门反映，也可就其不作为导致自身人身权受损，向法院提起行政诉讼。“被结婚”而无法结婚，属于配偶权受损，被人误解社会评价降低，属于名誉权受损，配偶权、名誉权都属人身权的范畴。

《行政诉讼法》第12条第6款规定：“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”，属于受案范围。而以不作为导致人身权受损为由起诉，诉讼时效是自涉事部门拒不更正之日计起的，自然也就在5年的诉讼有效期限之内。

并且，该法第47条还特别规定：公民在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒不履行的，提起诉讼不受时效限制。因“被结婚”不被更正而无法结婚，算不上“情况紧急”？难道就此一任时光蹉跎，“空把花期都错过”？

这样，就可通过行政诉讼，由法院判令涉事部门履行信息更正义务，并就其不作为给当事人所造成的损失进行赔偿。

相关文章