喜欢历史的你应该听过一个谣言,那就是别看当年咱们中国的宋朝积贫积弱,军事实力一塌糊涂,可是GDP很牛啊,说一千多年前的宋朝人均GDP达到2285美元,只一个宋朝就占世界总GDP的百分之六十五,甚至还有百分之八十的说法。可以这么讲,说两宋是中国历史上最富有的朝代。

口说无凭,怎么算出来的呢?说北宋朝的税峰值达到了一亿六千万贯,然后按照一两黄金等于十两白银等于十贯钱这样的比例,算出来一贯等于五克黄金,现在一克黄金抵十九美元,按照黄金来折价,宋朝的一亿六千万贯就约等于一百五十二亿美元。

这样的说法还没完,还说自崖山之后跟后面的朝代比,宋朝的经济也是顶呱呱的。比方说元朝,元朝的经济数据很难统计,但是根据国外研究机构估计其GDP大约占世界的百分之三十到百分之三十五。而整个明朝综合占世界的百分之四十五,这还是因为明朝末年发生灾荒和战争使其GDP迅速下滑。到了后面的清朝GDP就不行了,高峰值大概占世界百分之三十五左右。

但是这个大家都普遍接受的谣言中有很多的BUG,比方说宋朝人均GDP、占世界比重等说法,我就想问问得出这个结论的作者,是不是坐了时光机到宋朝,能那么精准。如果不是穿越回去,调阅了当时两宋时期经济的大数据资料,又深入大众基层走街串巷去做统计搜集调研,怎么可能得到如此具体的结论。

如果没有时光机那我就更想问了,别说是离我们一千多年前的两宋,就是离我们现在最近的朝代清朝,很多事情都还是悬案,请问是通过什么手段能得到那么详细的数据,考古或是文献?不单只能跟我们国家的宋和其他朝代比,还能跟当时全世界的国家和地区比。

另外本人还费了些功夫,仔仔细细查了这个说法的源头,最早把两宋GDP和同时期其他国家GDP全面对比分析的还真不是咱们中国的专家,而是英国一位叫安格森·麦迪森的经济学家,刚才让我们热血沸腾的说法其实就是源自于当年他写的一本书叫《世界经济千年统计》。这本书是按照他自己所谓的一套计算方法来统计数据,其中他专门列出了公元元年,公元500年,公元1000年,公元1500年,公元1820年和公元1870年这些关键的时间点。

其中中国宋朝对应的是公元1000年,但是值得玩味的是,在他的这本书里,CHINA的GDP占当时世界的比例是挺大的,但是绝对没有扯到百分之六十八十那么夸张,在书中仅为百分之二十二,这可比热炒的少了很多了。但是要注意,这个专家在书里指的CHINA,并不只是指当时的宋朝,其中还包括了历史上的辽国,西夏和大理,就是我们现在版图的CHINA来进行衡量的。也就是说,单单只是两宋,恐怕还达不到这百分之二十二。

专家还列了一个表在书中,他把整个亚洲在那个时期的GDP占比做了一个分析,认为亚洲GDP排名第一的国家你猜是谁,居然是印度。虽然说两宋的GDP没有网上说那么高,但是也绝对是世界上经济最发达的地区之一,说印度当时的经济能比两宋强,我个人是不认同的。

另外书里还有一个观点,认为在1820年时,当时的清朝还是晚晴时期GDP居然超过了英国,这样的结论也被我们很多历史爱好者摘出来,大吹特吹。这个专家过分夸大了农业而轻视了工业计算的结果,你想已经工业革命的英国,其生产能力是数十倍的增长,怎么可能工业产值还比不过农业呢?

实际上安格森·麦迪森的结论,史学界中也很多人认为疏漏太多,仅可做参考意义。可是后来经过多人传言,以讹传讹,不管是炒热度还是其他原因,两宋的GDP占比数值越加越高,甚至到了百分之百八十,达到了令人瞠目结舌的程度

相关文章